Ухвала суду № 92822215, 12.11.2020, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/767/20

УХВАЛА

"12" листопада 2020 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарячинецьке», подану його представником – адвокатом Нагнибідою Володимиром Івановичем, до Новоушицької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення, припинення права власності шляхом скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

Представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 – адвокат Ксьондзик Ю.Ю. надіслав до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засіданні у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях; окрім того, просив суд продовжити строк подачі відзиву на десять днів мотивуючи тим, що м.Хмельницький та Новоушицький район знаходяться в червоній карантинній зоні, тому спілкування з клієнтами, узгодження позицій по справі, збирання доказів ускладнюється, відтак він був позбавлений можливості вчасно подати відзив.

Інші учасники судового розгляду будучи належним чином повідомленими про дату та час підготовчого засідання до суду не з`явились.

Дослідивши клопотання представника відповідачів, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно зі ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.ч. 3, 6 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведені в клопотанні обставини, а саме те, що м.Хмельницький та Новоушицький район знаходяться в червоній карантинній зоні, що ускладнює здійснення повноважень представника без ризику для здоров`я, суд дійшов висновку, що строк для подачі відзиву представнику відповідачів слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 120, 127 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання адвоката Ксьондзика Ю.Ю. задовольнити.

Продовжити адвокату Ксьондзику Ю.Ю. строк для подання відзиву на позовну заяву на 10 днів.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу його право подати до суду заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Підготовче засідання відкласти на 11 год. 15 хв. 01 грудня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина