Ухвала суду № 92822180, 12.11.2020, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/412/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого – судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/412/20,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - приватне підприємство «БІЗОН-ТЕХ 2006»,

третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТ АГРО КРАСИЛІВ»,

предмет позову – визнання недійсним договору поруки,

представник позивача Малькут О.О.,

провівши по справі підготовче засідання в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

встановив:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТ АГРО КРАСИЛІВ» про визнання недійсним договору поруки.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, в підготовче засідання не з`явилися.

Представники відповідача надіслали до суду клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), правову позицію, висловлену Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 02.10.2018 (справа № 910/1733/18), у зв`язку з тим, що оскільки договір поставки № Р-01 від 06.04.2018, укладнений між ПП «БІЗОН_ТЕХ 2006» та ТОВ «Лампка агро», які є суб`єктами господарювання, та юридичними особами, отже справа про визнання недійсним договору поруки, укладеного 26.02.2019 між ПП «БІЗОН-ТЕХ 2006» та позивачем, згідно якого він виступає поручителем за зобов`язаннями ТОВ «Лампка агро» по договору поставки № Р-01 від 06.04.2018, має розглядатись в господарському суді. На підставі наведеного, просили провадження у справі закрити, підготовче засідання провести за їхньої відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з такого.

06.04.2018 між ПП «БІЗОН-ТЕХ 2006» та ТОВ «Лампка агро» укладено договір поставки № Р-01, 26.02.2019 між ПП «БІЗОН-ТЕХ 2006» та ТОВ «Лампка агро» укладено додаткову угоду до зазначеного договору поставки. ТОВ «Лампка агро» зобов`язання за договором № Р-01 від 06.04.2018 не виконало.

Таким чином, спір існує між юридичними особами, що узгоджується з правовою позицією, висловленою Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 13.03.2018 (справа № 348/992/16-ц).

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України визначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

26.02.2019 між ПП «БІЗОН-ТЕХ 2006» та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до п.1.1.2 якого останній виступає поручителем за виконання ТОВ «Лампка агро» зобов`язань за договорами, в тому числі, і за договором поставки № Р-01 від 06.04.2018, з додатковою угодою від 26.02.2020 до нього.

Отже, договір поруки від 26.02.2019, визнання недійсним якого є предметом позову у зазначеній справі, укладений на забезпечення зобов`язання, яке виникло за договором поставки № Р-01 від 06.04.2018, укладеним між юридичним особами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; відносяться до юрисдикції господарських судів.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно правового висновку, зробленого у постанові Великої Палати Верховного суду від 02.10.2018 по справі № 910/1733/18, з дати набрання чинності ГПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII до юрисдикції господарських судів належать спори щодо розгляду спорів стосовно правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, якщо сторонами цього основного зобов`язання є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці. У цьому випадку суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи.

Згідно п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, і провадження по ній необхідно закрити, та роз`яснити позивачу в порядку ч. 1 ст. 256 ЦПК України, що розгляд даної справи відноситься до юрисдикції господарського суду.

Керуючись ст.ст. 4, 20, 45 ГПК України, п.2 ч. 2 ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТ АГРО КРАСИЛІВ» про визнання недійсним договору поруки, закрити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 ЦПК України повідомити ОСОБА_3 , що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції Господарського суду Хмельницької області.

Ухвала суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк