Ухвала суду № 92822100, 11.11.2020, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1167/20

Провадження № 2-п/675/3/2020

У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06.10.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06.10.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

За змістом ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

За вимогами ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що він є безробітним та перебуває на утриманні своєї сестри, в якої проживає. Стосовно належного йому транспортного засобу вказує, що він перебуває в користуванні іншої особи у зв`язку з купівлею – продажем, яка не була належним чином оформлена. При цьому, ОСОБА_1 не зроблено посилань на відповідні докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, як і не додано таких до заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, ОСОБА_1 в поданій заяві просить поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду. Як доказ поважності причин пропуску на звернення до суду ОСОБА_1 зазначає, що дізнався про існування вказаного рішення суду 06.11.2020 року після звернення до органів виконавчої служби у зв`язку з накладенням арешту на його рахунки. Однак, доказів звернення до органів виконавчої служби та доказів отримання будь - якої інформації щодо рішення суду про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, саме 06.11.2020 року ОСОБА_1 до суду не подано, що не дає можливості вирішити клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Також, в порушення ч.4 ст.285 ЦПК України, ОСОБА_1 до поданої заяви не долучено копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №62406838 від 24.06.2020 року для вручення позивачу у справі.

Відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою заяви про перегляд судового рішення, вона має сплати суму судового збору, що дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З врахуванням положень Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік», яким установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102,00 гривня, розмір судового збору, що має бути сплачений, становить 420,40 гривень.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 420,40 грн., а також надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Кошти при зверненні з заявою до Ізяславського районного суду Хмельницької області слід вносити на наступні реквізити: отримувач коштів - УК в Iзясл. р-ні/Iзясл. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37327772; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача – UA028999980313111206000022204; Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, дану заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, протягом якого ОСОБА_1 необхідно надати суду: докази сплати судового збору за подання зазначеної заяви про перегляд заочного рішення в розмірі 420,40 грн. на вказані в ухвалі реквізити або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору; зазначити у заяві про перегляд заочного рішення посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує поважність причин пропуску строку на звернення до суду з вказаною заявою, посилання на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; додати до заяви докази, на які посилається заявник, а також їх копії для вручення позивачу у справі.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 285 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06.10.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, терміном десять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі про залишення без руху, у встановлений строк, вона буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Трасковський