Ухвала суду № 92821927, 12.11.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2020 Справа №607/14713/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

складі головуючого: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Гончаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника співвідповідача ОСОБА_1 – адвоката Гриба О.В., співвідповідача ОСОБА_2 від 06.11.2020р. про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа №607/14713/14-ц за позовними вимогами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із позовними вимогами до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_8 – Служба у справа неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, в якому просять застосувати наслідки нікчемності правочину, витребувати майно із чужого незаконного володіння, визнати недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про реєстрацію прав власності та визнання права спільної сумісної власності.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.11.2020р. залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_8 – Служба у справа неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про витребування майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності, виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про реєстрацію права власності, визнання права спільної сумісної власності.

Під час проведення судового розгляду вказаної цивільної справи, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 12 березня 2015 року №607/14713/14-ц було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачам ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вчиняти дії щодо добудови та реконструкції мансардних приміщень в будинку АДРЕСА_1 .

Представник співвідповідача – ОСОБА_5 – адвокат Гриб О.В. та співвідповідач ОСОБА_2 09.11.2020р. подали клопотання, в якому просять скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову, оскільки заборона на вчинення певних дій співвідповідачами існує великий проміжок часу, а саме більше чотирьох років, чим не виправдано порушуються права власників, враховуючи при цьому ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочинався.

В судове засідання позивачі та співвідповідачі не з`явилися, хоча судом вживалися заходи по їх повідомленню, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання представника співвідповідача – ОСОБА_5 – адвоката Гриб О.В. та співвідповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову є підставне, обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що вжиті заходи забезпечення позову тривають із 2015 року, ухвалою суду від 09.11.2020р. позові вимоги залишені без розгляду, однак, не було зазначено в тексті ухвали відповідне рішення по клопотанні про скасування заходів забезпечення позову, оскільки таке клопотання від співвідповідачів було передане на розгляду суду після постановлення ухвали про залишення позову без розгляду, в даному випадку не виправдано порушуються права заявників, а тому, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника співвідповідача – ОСОБА_5 – адвоката Гриб О.В. та співвідповідача ОСОБА_2 від 06.11.2020р. про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжитті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 березня 2015 року №607/14713/14-ц.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарги на ухвалу суду подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 12 листопада 2020 року.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський