Ухвала суду № 92821397, 12.11.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/4006/20

2/465/2692/20

У Х В А Л А

судового засідання

12.11.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Марків Ю.С.

за участі секретаря судового засідання Волкова Н.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бородійчук Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву (заперечення) відповідача ОСОБА_2 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення.

До суду надійшла заява (заперечення) відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що акт, який нібито був складений в її присутності, однак у графі, де повинен міститись її підпис зазначено не її підпис, а також прізвище - ОСОБА_3 . Окрім цього, відповідач зазначає, що інформація про розрахунок донарахунків потребує детального аналізу. Просить розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача при розгляді даної заяви поклався на розсуд суду.

Представник відповідача у судовому засіданні подану заяву підтримав з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Частиною четвертої ст.19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ,що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розгляд справи в порядку загального, а не спрощеного провадження є правом, а не обов`язком суду.

Оскільки, позивачем заявлено позов на суму 61 821,08 грн., а відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України заявлена сума не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також враховуючи характер спірних правовідносин та предмет спору - відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, в задоволенні заяви (заперечення) відповідача ОСОБА_2 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження на даному етапі слід відмовити.

Керуючись 12, 13, 258, 259, 265, 268, ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви (заперечення) відповідача ОСОБА_2 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.