Ухвала суду № 92821178, 11.11.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 445/1327/20

пр.№ 1-кп/464/432/20

У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі колегії: головуючого судді Мички Б.Р.,

суддів Чорної С.З., Борачка М.В.,

секретар судового засідання Мельник А.І.

за участю учасників кримінального провадження:

прокурорів Тимощука О.І., Яворського Н.І.,

потерпілої ОСОБА_1 , ОСОБА_2

законних представників обвинуваченого ОСОБА_3 – Огородник В.В., Огородник О.В.,

захисників Живко О.Б., Бордяковського І.А., Блонський М.А.

обинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 07 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140210000076 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, п.п.1, 9, 12 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, п.п.1, 9, 12 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 9, 12 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а :

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурори у підготовчому судовому засіданні просили призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_2 у підготовчому засіданні заперечила призначенню справи до судового розгляду, вказала, що досудове слідство проведено не належно, проведені експертизи не відповідають фактичним обставинам справи, покликалась на необхідність призначення експертизи, просила повернути обвинувальний акт прокурору.

Потерпіла ОСОБА_1 підтримала думку ОСОБА_2 .

Захисники та обвинувачені при вирішенні питання про призначення справи до судового розгляду покликались на розсуд суду.

Законні представники у підготовчому судовому засіданні при вирішенні питання щодо призначення справи до судового розгляду покликались на розсуд суду, при цьому не заперечили поверненню обвинувального акту прокурору.

Захисник Блонський М.А. у підготовчому судовому засіданні просив призначити судове засідання у закритому судовому засіданні.

Інші учасники розгляду справи не заперечили призначенню судового розгляду у закритому судовому засіданні.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, п.п.1, 9, 12 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, п.п.1, 9, 12 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 9, 12 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування їм вручено 30.07.2020.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Після роз`яснення судом ст. 31 КПК України клопотань про зміну складу суду не поступило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, п.п.1, 9, 12 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, п.п.1, 9, 12 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 9, 12 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України у закритому судовому засіданні відповідно до п.1 ч.2 ст. 27 КПК України.

На виконання вимог ст.314-1 КПК України, з урахуванням вимог ч.5 ст.314 цього Кодексу, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику сектору ювенальної пробації м. Львова філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством щодо неповнолітнього ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, п.п.1, 9, 12 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, п.п.1, 9, 12 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 9, 12 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду у складі колегії трьох суддів.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у закритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 26 листопада 2020 року на 10 год. 30 хв.

Доручити представнику сектору ювенальної пробації м. Львова філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р. Мичка

Судді С.З. Чорна

М.В. Борачок