Постанова № 92821081, 12.11.2020, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

12 листопада 2020 рокуСправа №451/1802/20 Провадження № 3/451/1132/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого у ЗСУ, з середньою освітою, неодруженого, не інваліда, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 10.11.2020 року, о 23 год. 13 хв., на автодорозі с. Миколаїв – с. Завидче, керував Т.З. ``ВАЗ21061`` д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому Законом порядку проводився із застосуванням приладу ``Drager`` в присутності двох свідків. Результат огляду 1,23 проміле.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав суду заяву відповідно до якої, вину свою визнав, просив суворо не карати. Клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії ОБ №029444 від 10.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 10.11.2020 року, о 23 год. 13 хв., на автодорозі с. Миколаїв – с. Завидче, керував Т.З. ``ВАЗ21061`` д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому Законом порядку проводився із застосуванням приладу ``Drager`` в присутності двох свідків. Результат огляду 1,23 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.4);

- із тесту приладу «Драгер» від 10.11.2020 року вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 1.23 проміле (а.с.1);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови та координації рухів, за допомогою алкотестера «Drager», в присутності двох свідків. Результат огляду 1,23 проміле (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 10.11.2020 вбачається, що цього дня, близько 23 год. 25 хв. ОСОБА_2 рухаючись з товаришем ОСОБА_3 , на його автомобілі ВАЗ21061 д.н.з. НОМЕР_2 був зупинений працівниками поліції та був присутнім коли водій ОСОБА_4 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотетстера ``Драгер``. Результат 1.23 проміле (а.с.7);

- із письмового пояснення ОСОБА_5 від 10.11.2020 вбачається, що цього дня, о 23 год. 25 хв. ОСОБА_5 рухаючись з друзями, на його автомобілі ВАЗ21061 д.н.з. НОМЕР_2 з с. Миколаїв – в с. Завидче була зупинена працівниками поліції та була присутня коли водій ОСОБА_4 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотетстера ``Драгер``. Результат 1.23 проміле (а.с.8);

- із рапорту поліцейського Закревського Ю.Є. від 10.11.2020 року вбачається, що 10.11.2020 року о 23 год. 25 хв. в ході патрулювання спільно з поліцейським ОСОБА_6 , на автодорозі с. Миколаїв – с. Завидче було помічено автомобіль ВАЗ21061 д.н.з. НОМЕР_2 , який маневрував по всій дорозі. При зупинці даного транспортного засобу було встановлено, що водієм був ОСОБА_4 . При спілкуванні у водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів. В зв`язку з цим водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру ``Драгер`` в присутності двох свідків на що водій погодився. Результат 1,23 проміле (а.с.3);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №806796 від 10.11.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП (а.с.6);

- із розписки ОСОБА_2 від 10.11.2020 року вбачається, що останній отримав від працівників поліції автомобіль ВАЗ21061 д.н.з. НОМЕР_2 та зобов`язався доставити за місцем проживання водія – ОСОБА_1 (а.с.9);

- диск з відеозаписом, яким підтверджується, що ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції. У зв`язку із явними ознаками алкогольного сп`яніння працівниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер», в присутності двох свідків, на що останній погодився. Результат перевірки – 1,23 проміле (а.с.2).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.