Ухвала суду № 92819808, 11.11.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35939/20

Провадження № 1-кс/761/21852/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів ДФС України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 320200000000001 14 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 209 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів ДФС України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 320200000000001 14 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 209 КК України про накладення арешту на рахунки ТОВ «ФАРМАМІРА»

(ЄДРОПУ39764420)в наступнихбанківських установах:в АТ«СБЕРБАНК», АТ«УКРСИББАНК»,АТ«ТАСКОМБАНК»,в ПАТ«БАНКВОСТОК» тав АТ«БАНКСIЧ».

Разом з тим, до суду надійшла заява від слідчого в ОВС ДФС України ОСОБА_4 , згідно з якою останній відкликає вказане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цимКодексом порядку,позбавленняза ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням принципу диспозитивності, обумовленого ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де клопотання по суті не було розглянуто, приходжу до висновку, що заява про повернення клопотання слідчого підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.22, 26, 171 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотанняпрокурора відділупроцесуального керівництвата підтриманняпублічного обвинуваченняуправління організаціїі процесуальногокерівництва досудовимрозслідуванням органівДФС УкраїниДепартаменту наглядуза органамибезпеки,фіскальною таприкордонною службамиОфісу Генеральногопрокурора ОСОБА_3 ,у кримінальномупровадженні №32020000000000114за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.209КК Українипро накладенняарешту нарахунки ТОВ«ФАРМАМІРА» повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: