Ухвала суду № 92819536, 10.11.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-п/759/100/20

ун. № 759/19141/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Шум Л.М.,

за участю секретаря Прокопенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чаадаєва -2» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території та оплату комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08.07.2020 року у цивільній справі ун. № 759/19141/20, пр. № 2/759/1550/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чаадаєва -2» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території та оплату комунальних послуг.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що заявник просить скасувати заочне рішення від 08.07.2020 року, посилаючись на те, що вона не згодна з наданим позивачем розрахунком заборгованості, крім того у зв`язку з запровадженим по території України з 22.05.2020 року по 31.07.2020 року карантину, не мала змоги подати відзив на позовну заяву, що позбавило її можливості подати докази та заперечення проти позовних вимог.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 про слухання її заяви про перегляд заочного рішення у її відсутності. (а.с. 103)

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку. (а.с. 101)

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності заявника та позивача.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.10.2019 року відкрито провадження у справі. (а.с. 44)

На підставі розпорядження керівника аппарату суду від 03.04.2020 року призначено повторний авторозподіл справи. (а.с .62)

Ухвалою суду від 07.04.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву. (а.с. 64-65)

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.07.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чаадаєва -2» заборгованість по сплаті витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території та оплату комунальних послуг в розмірі 97 289 грн. 84 коп. за період з 01.08.2016 року по 31.07.2019 року та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп., а всього стягнути 99 210 (дев"яносто дев"ять тисяч двісті десять ) грн. 84 коп. (а.с. 69-72)

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 27.04.2020 року особисто отримала ухвалу про відкриття провадження від 07.04.2020 року, що підтверджується відповідними даними в зворотньому повідомленні. (а.с. 67)

Отже відповідач була повідомлена про слухання справи та мала можливість в строк до винесення заочного рішення 08.07.2020 року подати відзив на позов та докази на підтвердження викладених обставин.

Разом з тим, суд вважає, що докази, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для вирішення даної справи, оскільки вони не спростовують встановлені судом обставини у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 259-261, 284-288, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чаадаєва -2» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території та оплату комунальних послуг, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.М. Шум