Ухвала суду № 92819453, 29.09.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-з/759/208/20

ун. № 759/16371/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 759/16371/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" (01042, м. Київ, вул. Новопечерський провулок, 19/3, корпус 2, офіс 9), треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Бердичівська, 35), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-А, офіс 71-А) про визнання виконавчого напису незаконним та таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовною вимогою щодо визнання виконавчого напису № 15077 від 30.07.2020 року який був вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. незаконним та таким, що не підлягає виконанню.

29.09.2020 року ухвалою Святошинського районного суду м.Києва було відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28.09.2020 року ОСОБА_1 разом із позовною заявою подав до суду заяву про забезпечення позову ву якій просить зупинити стягнення боргу у сумі 30539,00 грн. у виконавчому провадженні №62768013, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. на підставі оскаржуваного позивачем виконавчого напису №15077 від 30.07.2020 року, виданого нотаріусом Житомирського міського Нотаріального округу Горай О.С.

Відповідно до ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Звертаючись із заявою про забезпечення позову в даній справі, заявник просить суд зупинити виконання даного виконавчого провадження, шляхом зупинення стягнення боргу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, яким враховано практику ВС висловлену у постанові від 16.08.2018 р. у справі 910/1040/18.

Керуючись ст.ст.150-153 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 759/16371/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" (01042, м. Київ, вул. Новопечерський провулок, 19/3, корпус 2, офіс 9), треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Бердичівська, 35), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-А, офіс 71-А) про визнання виконавчого напису незаконним та таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення боргу у сумі 30539,00 грн. у виконавчому провадженні №6278013, відкритому Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною на підставі виконавчого напису № 15077 від 30.07.2020 року, виданого Нотаріусом Житомирського міського Нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць