Ухвала суду № 92819444, 31.08.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/4449/20

ун. № 759/14569/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 про проведення обшуку у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020000000000340 від 25.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 28, ст. 205-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 , в якому просить надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_4 , іншим слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42020000000000340, на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення: паперових носіїв інформації (договори, додаткові угоди, додатки до них, акти виконаних робіт, накладні, специфікації, доповнення, блокноти, записні книжки, чорнові записи тощо), а також банківські картки, печатки, штампи, векселі, факсиміле, установчі документи, фінансово-господарська документація щодо проведених взаємовідносин за участю реквізитів наступних підприємств: ТОВ «ПРОКСІТЕХНОТОРГ» (код ЄДРПОУ 42871215), ТОВ «ТЕХ ФІКС» (код ЄДРПОУ 43157099), ТОВ «СКАЙ ЕКС» (код ЄДРПОУ 43155662), ТОВ «АПОЛО КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ 42868799), ТОВ «ОПТТРЕЛ БУД» (код ЄДРПОУ 42301447), ТОВ «КОНДУЇТ» (код ЄДРПОУ 22446009), ТОВ «ГРЕЙП СІТІ» (код ЄДРПОУ 41253874), ТОВ «ЖИТЛО БУД ПЕРСПЕКТИВА» (код ЄДРПОУ 42162642), ТОВ «ІМП ГРУП» (код ЄДРПОУ 43035817), ТОВ «ТЕПЛОМОНТАЖ СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 39807233), ТОВ «Українська будівельна компанія «БУДЛАЙН» (код ЄДРПОУ 42764902), ТОВ «ІЛЬКАСАР» (код ЄДРПОУ 41009481), ТОВ «БЛЕК СІ ТОРГ» (код ЄДРПОУ 41190731), ТОВ «РЕМБУДСТАР» (код ЄДРПОУ 40621320), ТОВ «ФІНОД» (код ЄДРПОУ 38352312), ТОВ «МАКСАН» (код ЄДРПОУ 32521806), ТОВ «КОРПОРАЦІЯ А ЕНД А» (код ЄДРПОУ 33506993), ТОВ «ОДЕСЬКЕ СКТБ ПРОДМАШ» (код ЄДРПОУ 14308204), ТОВ «ШАХТОБУРІННЯ» (код ЄДРПОУ 31619520), ДП «ГРІНЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 37814558), ВШЕ РЬАКЕТ ТКАБІШ, ІМРОКТ ТКАБЕ ЦГО, БОСКРОІШ РКОІЕСТ8 ЬІМІТЕО, ООУ88ЕУ 5Р, ВІЕЬ-ТКАШ-ЕШОРЕ 5Р; електронні носії інформації (дискові накопичувачі, флешки, карти пам`яті, оптичні диски, персональні та планшетні комп`ютери, ноутбуки, мобільні телефони) грошові кошти, отримані у результаті діяльності протиправного механізму, банківські картки та інші предмети, які стосуються вчиненого кримінального правопорушення, а також які використовувалися для вчинення кримінального правопорушення та на яких можуть міститися чи зберігатися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, тобто мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020000000000340 від 25.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Установлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши вчинення злочинів, як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, шляхом привласнення чужого майна, яке перебувало в віданні невстановленої особи, створивши механізм заволодіння коштами державного підприємства, шляхом їх перерахування на рахунки підприємства з ознаками фіктивності та у подальшому переведенням у готівку використовуючи фінансових інструментів, визначивши ролі та функції кожного із учасників організованої групи під час підготовки та вчинення злочинів.

У судове засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, кримінальне провадження за 42020000000000340 від 25.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 28, ст. 205-1 КК України, слідчий суддя дійшов висновку що у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На думку слідчого за вищезазначеною адресою можуть знаходитись знаряддя кримінального правопорушення, а також речі і документи, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. (п. 1, п. 2 ч. 5ст. 234 КПК України).

У матеріалах клопотання відсутні докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 321-1 КК Українивідсутні обґрунтовані покази свідків, які б були підтверджені належними доказами. Крім того, в клопотанні про проведення обшуку відсутні достатні дані про те, що речі знаходяться за вказаною адресою, в якій слідчий просить провести обшук.

Обшук - це крайній захід забезпечення кримінального провадження і слідчим та прокурором не доведено необхідності проведення саме обшуку, в той час коли він може звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Наведені в клопотанні про проведення обшуку обставини та додані до клопотання копії документів не доводять наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що відшукуванні речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці, що в силу п. 1, п. 2 ч. 5ст. 234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимогиКПК України, проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній власності ОСОБА_5 є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.234,235,309,369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 про проведення обшуку у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020000000000340 від 25.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 28, ст. 205-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1