
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/478/20-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2020 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. розглянувши заяву представника позивача Департаменту патрульної поліції Гошука Владислава Олеговича про виправлення описки у виконавчому листі,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києві від 30.04.2020 року задоволено позов Департаменту патрульної поліції про стягнення з ОСОБА_1 у розмірі 49 578,00 грн. та 1 921,00 грн. судового збору.
На підставі заяви представника позивача Гошука Владислава Олеговича судом 24.06.2020 року видано виконавчий лист на виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2020 року.
29.10.2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Гошука Владислава Олеговича про виправлення описки у виконавчому листі, а саме вказати у виконавчому листі ідентифікаційний номер Відповідача.
Відповідно до довідки «Інформаційних судових систем», яка надійшла на адресу суду у відповідь на Електронний запит суду надана інформація, що надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості з причини неможливості однозначно ідентифікувати зазначену особу.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, отже питання виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, судове рішення, вважає, в задоволенні заяви відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви представника позивача Департаменту патрульної поліції Гошука Владислава Олеговича про виправлення описки у виконавчому листі- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Волкова С.Я.
Судове рішення № 92819314, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 11.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/478/20-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: