Ухвала суду № 92819281, 12.11.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48998/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Диба І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі судових засідань справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОСТПРО ЛАБ" про забезпечення доказів до подання позовної заяви про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2020 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить витребувати докази, а саме:

у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ» (адреса: м. Київ, Новопечерський провулок, буд. З, корп. 2, оф. 9, ідентифікаційний код юридичної особи: 32493292) письмових доказів, що містять відомості (інформацію) про: дані про реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 (повне найменування, місце знаходження, код ЄДРПОУ, телефон, електронна пошта (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та по батькові, місце реєстрації та/або місце перебування чи проживання, ідентифікаційний код, серія та номер паспорту, телефон, електронна пошта (для фізичних осіб); дані про володільця облікового запису, що використовується для розміщення веб-сайту: ІНФОРМАЦІЯ_2 у мережі Інтернет, а саме: повне найменування, місце знаходження, код ЄДРПОУ, телефон, електронна пошта (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та по батькові, місце реєстрації та/або місце перебування чи проживання, ідентифікаційний код, серія та номер паспорту, телефон, електронна пошта (для фізичних осіб);

у Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОСТПРО ЛАБ» ( адреса: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 4/39-А, офіс 379, ідентифікаційний код юридичної особи: 42591377) про: дані про реєстранта доменного імені ukrnews24.net (повне найменування, місце знаходження, код ЄДРПОУ, телефон, електронна пошта (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та по батькові, місце реєстрації та/або місце перебування чи проживання, ідентифікаційний код, серія та номер паспорту, телефон, електронна пошта (для фізичних осіб) дані про володільця облікового запису, що використовується для розміщення веб-сайту: ІНФОРМАЦІЯ_1 у мережі Інтернет, а саме: повне найменування, місце знаходження, код ЄДРПОУ, телефон, електронна пошта (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та по батькові, місце реєстрації та/або місце перебування чи проживання, ідентифікаційний код, серія та номер паспорту, телефон, електронна пошта (для фізичних осіб).

Частиною першою, третьою ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, шляхом подання заяви про забезпечення доказів до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 118 ЦПК України, заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про час, дату, місце розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заяви, клопотання до суду подано не було.

Відповідно до статті 275 Цивільного кодексу України, фізична особа має право на захист свого особистого немайнового права від протиправних посягань інших осіб. Захист особистого немайнового права здійснюється способами, встановленими главою 3 цього Кодексу.

Позови про захист гідності, честі чи ділової репутації вправі пред`явити фізична особа у разі поширення про неї недостовірної інформації, яка порушує її особисті немайнові права, а також інші заінтересовані особи (зокрема, члени її сім`ї, родичі), якщо така інформація прямо чи опосередковано порушує їхні особисті немайнові права.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27 лютого 2009 року № 1, належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві.

Якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу та/чи місце проживання (місцезнаходження) неможливо встановити, а також коли інформація є анонімною і доступ до сайта - вільним, належним відповідачем є власник веб-сайта, на якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації.

В обґрунтування поданої заяви, вказано, що у жовтні 2020 року на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 була розміщена публікація під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ІНФОРМАЦІЯ_4 на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 ) була розміщена стаття під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Зазначені публікації містять недостовірну та негативну інформацію про особу заявника, що порушує та завдає шкоди набутій суспільній оцінці ділових і професійних рис ОСОБА_1 у процесі виконання ним трудових, службових, громадських та інших обов`язків, а також принижує його честь, гідність та ділову репутацію.

Тому заявник має намір захисти своє порушене та охоронюване законом право у судовому порядку шляхом подання позову про захист честі, гідності та ділової репутації.

Як встановлено судовим розглядом, заявник з метою встановлення даних звернувся із запитом до ДП «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» як суб`єкта, який надає послуги з видачі довідок з відомостями про власників веб-сайтів / реєстрантів доменних імен або інформацією про їх встановлення із заявою про видачу довідки з зазначеними відомостями про власника ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до отриманих даних з відкритих джерел дані про власника веб-сайту, де розміщено публікацію, інформація з якої стане предметом судового оскарження заявником шляхом подання позовної заяви, є прихованими, а з довідки Дочірнього підприємства «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» з відомостями про власника веб-сайту або інформацією про його власника № 303/2020-Д від 30.10.2020 року вбачається знеособленість даних про реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 в службі WHOIS та їх не розкриття реєстратором доменного імені в досудовому порядку, а також хостинг-провайдер є іноземним суб`єктом, з метою перевірки інформації щодо належності веб-сайту певній особі.

У зв`язку із тим, що дійсний автор оспорюваної інформації невідомий, його особу та/чи місце проживання (місцезнаходження) із змісту висловів, що наявні у наданій статті, встановити неможливо, а доступ до сайту, на якому була поширена інформація є вільним, відповідно належним відповідачем у справі про спростування поширеної негативної недостовірної інформації є власник веб-сайту, на якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації.

Відповідно до статті 1 закону України «Про авторське право і суміжні права» власником веб-сайту є особа, яка є володільцем облікового запису та встановлює порядок і умови використання веб-сайту. За відсутності доказів іншого власником веб-сайту є особа, яка є володільцем облікового запису та встановлює порядок і умови використання веб-сайту. За відсутності доказів іншого, власником веб-сайту вважається реєстрант доменного імені, яким адресується веб-сайт, та/або отримувач послуг хостингу.

Отже, з метою реалізації свого права на судовий захист порушеного, на думку сторони заявника, свого немайнового права, встановлення кола учасників судової справи за його позовом про захист ділової репутації, зобов`язання спростувати поширену інформацію, необхідно встановити особу відповідачів - власників веб-сайтів ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 на яких була розміщена спірна інформація, та авторів статті.

Суд вважає достатнім та повним обґрунтування заяви про необхідність забезпечення доказів для встановлення особи порушника, на думку заявника, яким можливо завдано шкоду особистим немайновим правам, та причини неможливості встановити такі відомості самостійно.

Отже, в даному випадку, необхідно забезпечити докази у вигляді їх витребування у запропонований заявником шляхом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 117-119, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОСТПРО ЛАБ" про забезпечення доказів до подання позовної заяви про захист честі, гідності та ділової репутації - задовольнити.

Забезпечити докази, шляхом витребування:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (м. Київ, Новопечерський провулок, буд. 3, корп. 2, оф. 9, код ЄДРПОУ 32493292) письмових доказів, що містять відомості (інформацію) про:

дані щодо реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 (повне найменування, місце знаходження, код ЄДРПОУ, телефон, електронна пошта (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та по батькові, місце реєстрації та/або місце перебування чи проживання, ідентифікаційний код, серія та номер паспорту, телефон, електронна пошта (для фізичних осіб);

дані щодо володільця облікового запису, що використовується для розміщення веб-сайту: ІНФОРМАЦІЯ_2 у мережі Інтернет, а саме: повне найменування, місце знаходження, код ЄДРПОУ, телефон, електронна пошта (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та по батькові, місце реєстрації та/або місце перебування чи проживання, ідентифікаційний код, серія та номер паспорту, телефон, електронна пошта (для фізичних осіб).

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОСТПРО ЛАБ» (адреса: м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 4/39-А, офіс 379, код ЄДРПОУ 42591377) письмових доказів, що містять відомості (інформацію) про:

реєстранта доменного імені ukrnews24.net (повне найменування, місце знаходження, код ЄДРПОУ, телефон, електронна пошта (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та по батькові, місце реєстрації та/або місце перебування чи проживання, ідентифікаційний код, серія та номер паспорту, телефон, електронна пошта (для фізичних осіб);

володільця облікового запису, що використовується для розміщення веб-сайту: ІНФОРМАЦІЯ_1 у мережі Інтернет, а саме: повне найменування, місце знаходження, код ЄДРПОУ, телефон, електронна пошта (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та по батькові, місце реєстрації та/або місце перебування чи проживання, ідентифікаційний код, серія та номер паспорту, телефон, електронна пошта (для фізичних осіб).

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про виконання ухвали та подання позовної заяви до належного суду.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, відповідно до частини одинадцятої статті 118 ЦПК України.

Згідно з частиною п`ятою статті 117 ЦПК України, заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.Л.Бусик