Ухвала суду № 92819109, 12.11.2020, Оболонський районний суд міста Києва

12.11.2020 Справа № 756/7060/20

Унікальний № 756/7060/20

Провадження № 1-кп/756/1152/20

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

12 листопада 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

секретаря - Пишковича М.І.,

здійснюючи підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувального акту у кримінальному провадженні за №12020100050003542 від 05.06.2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.11.2019 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Ходака Є.С.,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 17.06.2020 року.

Підготовче судове засідання до цього часу не проведено через систематичні неявки обвинуваченого до суду за судовими викликами.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання відповідно до ст. 323 КПК України.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом неодноразово за місцем проживання обвинуваченого поштою направлялися виклики до суду, однак, всі вони поверталися до суду не врученими адресату та зберігаються в матеріалах кримінального провадження. При цьому до суду громадянкою ОСОБА_2 , яка називається матір`ю обвинуваченого, щоразу надсилаються довідки про те, що обвинувачений перебуває в Громадській організації «Центр здорового життя «Мій вибір», що за адресою: 09113, м. Біла Церква, вул. Івана Мазепи 67а, кв. 48, на лікуванні та реабілітації.

Суд звертає увагу на те, що зазначене не підпадає під жодну з поважних причин неприбуття особи на виклик суду, які передбачені в ст. 138 КПК. Крім того громадська організація не є лікувальним медичним закладом.

Сам обвинувачений про зміну свого місця проживання чи перебування суд не повідомляв. Крім того, наразі обвинувачений має перебувати під контролем органу пробації Подільського району м. Києва у зв`язку з попереднім вироком, іспитовий строк за яким ще триває.

Відтак, все вищезазначене є підставою для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого до суду відповідно до приписів ст. 140 КПК України, оскільки вбачаються підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Ходака Є.С. про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який може перебувати Громадській організації «Центр здорового життя «Мій вибір», що за адресою АДРЕСА_2 нібито на лікуванні та реабілітації - на 12 годину 30 хвилин 07 грудня 2020 року.

Виконання ухвали доручити Оболонському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Організацію виконання ухвали про привід та контроль за її виконанням покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 Ходака Є.С.

Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_1 особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченим законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шестаковська