Ухвала суду № 92819066, 16.10.2020, Оболонський районний суд міста Києва

16.10.2020 Справа № 756/12726/20

Справа № 756/12726/20

Провадження № 2-з/756/286/20

У х в а л а

16 жовтня 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши питання про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до ТОВ «Глобал Спліт», приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В., треті особи приватний виконавець Бердар М.М., відповідальний зберігач ДП «Сетам» ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просила заборонити приватному виконавцю ОСОБА_3 вчиняти виконавчі дії з виконання виконавчого напису № 3782 від 22.09.2020 року, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 15.10.2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Проте, у резолютивній частині вказаної ухвалі суду допущено описку щодо результату вирішення заяви ОСОБА_1 , а саме вказано «задовольнити» замість «відмовити», що підтверджується мотивувальною частиною ухвали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 15.10.2020 року, вказавши «відмовити» замість «задовольнити».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя