Ухвала суду № 92818814, 12.11.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/118/20

Справа № 754/9726/17

У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2020 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольчуга Київ" до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Енергогазінвестконсалт», ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Деснянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольчуга Київ" до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Енергогазінвестконсалт», ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів.

До суду 11.11.2020 року надійшла заява представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з введенням карантину та з метою забезпечення права доступу до правосуддя.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на наступне.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 внесені зміни, зокрема, до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На підставі ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій, у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів», затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) у новій редакції.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора. Модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Судові засідання призначались у справі неодноразово та відкладались численні рази під час введення карантинних заходів на території України за клопотанням відповідача та його представника, сторону відповідача попереджено про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Чергове судове засідання у справі призначено на 10.12.2020 року на 11:30 год.

Станом на 12.11.2020 року система відеоконференції у суді працює у 2 залах судових засідань, які обладнанні також спеціальними приміщеннями для утримання осіб, що перебувають під вартою - в даних залах судових засідань проводяться судові засідання з розгляду кримінальних проваджень.

Для вирішення питання щодо проведення засідання у даній справі у режимі відеоконференції було проведено моніторинг судових засідань, призначених на 10.12.2020 року у кримінальних провадженнях, що проводяться у залах, де встановлено відповідні системи.

Так, за результатами моніторингу судові засідання у вказаних залах проводяться з 10:00 до 18:00 годин, що позбавляє можливості провести судове засідання у цивільних справах у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні заяви представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід відмовити.

Одночасно суд вважає необхідним звернути увагу на те, що всі судові засідання у Деснянському районному суді м. Києва проводяться у звичайному режимі з урахуванням обмежень, пов`язаних із встановленим у державі карантином

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 212, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольчуга Київ" до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Енергогазінвестконсалт», ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Таран