Ухвала суду № 92818723, 10.11.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/5191/20

Справа № 754/6374/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася суду із позовом до відповідача ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, а відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до позивачки про поділ спільного майна подружжя.

У підготовчому засіданні представник позивача подала клопотання про витребування доказів, а саме витребування від Головного управління ДПС у м. Києві відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків/джерела виплачених доходів та утриманих податків за період з 01.01.2016 року по 28.10.2020 року щодо ОСОБА_4 ; інформацію про суми отриманих доходів від здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_5 за той же період; інформації про відкриті/закриті банківські рахунки фізичної осіби-підприємця ОСОБА_4 за вказаний період, а також належним чином завірених копій документів, що підтверджують фінансовий стан та результати діяльності ФОП ОСОБА_4 за той же період. Представник вказує про те, що дані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а самостійно їх отримати сторона позивача не має можливості, що підтверджується відповідними письмовими доказами.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання з підстав його безпідставності та необґрунтованості.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування заявлених у клопотанні доказів, оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті, але при цьому суд зазначає, що у задоволенні клопотання у частині витребування належним чином завірених копій документів слід відмовити, оскільки представником позивача не конкретизовано, які саме документи слід витребувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві наступні докази:

1)відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків/джерела виплачених доходів та утриманих податків за період з 01.01.2016 року по 28.10.2020 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

2)інформацію про суми отриманих доходів від здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_4 за період з 01.01.2016 року по 28.10.2020 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

3)інформації про відкриті/закриті банківські рахунки фізичної осіби-підприємця ОСОБА_4 , за період з 01.01.2016 року по 28.10.2020 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 16 грудня 2020 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 11 листопада 2020 року.

Суддя О.В.Лісовська