Ухвала суду № 92818694, 02.10.2020, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/830/20

Справа № 754/13189/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Ковальової В.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

боржника ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому проваджені, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стяягувача у виконавчому провадженні № 60334907 з виконання виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва у справі № 754/13189/13-ц, виданого 26.11.2013 року, відкритому 02.11.2019 року Деснянським районним відділом державної виконавчої служби у м. Києві, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 408 548, 94 грн., судовий збір у розмірі 3 441, 00 грн. - з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

В судовому засіданні представник заявника - Прибильський В.Г. вимоги поданої заяви підтримав, просивши про їх задоволення.

В судовому засіданні Боржник - ОСОБА_2 , щодо вимог поданої заяви не заперечував.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

01.10.2013 року Деснянський районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення у справі 754/13189/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого вирішив: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 408 548 грн. 94 коп., судовий збір у розмірі 3 441, 00 грн.»

26.11.2013 року судом був виданий виконавчий лист про примусове виконання вказаного рішення.

02.11.2019 року Деснянським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві було відкрито виконавче провадження № 60334907 з виконання Виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва у справі № 754/13189/13-ц, виданого 26.11.2013 року.

Станом на час розгляду вказаної заяви виконавче провадження № 60334907 триває.

«04» серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» був укладений Договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_А_1, де окрім інших (відповідно до реєстру договорів - Додаток № 1 до цього Договору) було передано вимоги за Кредитним договором № 50/П/21/2007-840 від 29.03.2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «Надра», відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» передало, а ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» отримало право вимоги виконання ОСОБА_2 боргових зобов`язань за кредитним договором в розмірі 43 119, 13 доларів США, що станом на 04.08.2020 року складає 1 195 973,75 гривень, та складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 20 066,24 доларів США, та заборгованості за відсотками в розмірі 23 052,89 доларів США.

Також, на виконання умов вказаного Договору, 04.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» був укладений Акт прийому-передачі оригіналів документів до Договору про відступлення права вимоги № GL48N718070_А_1, як засвідчують права вимоги, що відступаються.

Тобто, внаслідок укладання договору про відступлення права вимоги, до заявника (ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП») в повному обсязі перейшли права вимоги до Боржника ( ОСОБА_2 ) по стягненню заборгованості за Кредитним договором № 50/П/21/2007-840 від 29.03.2007 року.

Отже, станом на сьогоднішній день ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» є правонаступником ПАТ «КБ «Надра» у правовідносинах щодо примусового стягнення заборгованості за Кредитним договором № 50/П/21/2007-840 від 29.03.2007 року на підставі Виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва у справі № 754/13189/13-ц, виданого 26.11.2013 року.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

За змістом ст. 512, 513 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не бере ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є йото стороною.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 513, 516 ЦК України, ч. 1 ст. 55, ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому проваджені - задовольнити.

Замінити сторону стягувача з виконання виконавчого листа Деснянського районного суду м.Києва у справі №754/13189/13-ц виданого 26.11.2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 408548,94 грн., судовий збір у розмірі 3441 грн., а саме первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» (Код ЄДРПОУ: 40696815, вул.Автотранспортна, буд.2 оф.205 м.Дніпро, 49089).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: