Ухвала суду № 92818379, 16.03.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17268/19

провадження № 2/753/3440/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

представника позивача Ковадло А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача, ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієва Гусейн Азіз Огли, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієва Гусейн Азіз Огли, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання протиправним та скасування рішення.

16.03.2020 року представник позивача ОСОБА_1 під час судового засідання звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме з Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04050, м. Київ, вул. Студентська 7) належним чином завірену копію реєстраційної справи (усіх документів) на підставі яких державний реєстратор Комунального підприємства «Світоч» Алієв Гусєйн Азіз Огли здійснив державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «Кредитні ініціативи» (ідентифікаційний код 35326253), на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 46685777 від 27.04.2019 року.

Зазначає, що не має можливості самостійно надати дані докази, оскільки їх одержання заявником викликає труднощі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієва Гусейн Азіз Огли, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04050, м. Київ, вул. Студентська 7) надати належним чином завірену копію реєстраційної справи (усіх документів) на підставі яких державний реєстратор Комунального підприємства «Світоч» Алієв Гусєйн Азіз Огли здійснив державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «Кредитні ініціативи» (ідентифікаційний код 35326253), на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 46685777 від 27.04.2019 року..

Зобов`язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА