Рішення № 92818308, 25.06.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/24458/19

Провадження № 2/752/3414/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.06.2020 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання у розмірі 5 394 гривні 14 копійок та суми судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 26.04.2013 року ОСОБА_1 наказом Харківського національного університету внутрішніх справ №186 від 25.04.2013 року прикріплено до кафедри ХНУВС для складання кандидатських іспитів і написання кандидатської дисертації в якості здобувача, що працюватиме над дисертацією поза ад`юнктурою за спеціальністю 12.00.08 кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право на платній основі.

25.04.2013 року між Університетом та ОСОБА_1 було укладено договір №20/2013 про підготовку здобувача для складання кандидатських іспитів.

В зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов укладеного договору виникла заборгованість.

Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ №439 від 09.10.2015 року, ОСОБА_1 відраховано у зв`язку із несплатою за навчання, згідно з Інструкцією про організацію підготовки науково-педагогічних і наукових кадрів у вищих навчальних закладах та науково- дослідницьких установах Міністерства внутрішніх справ України, затвердженою наказом МВС України №1177 від 02.12.2013 року.

Згідно довідки-розрахунку оплати за надання освітніх послуг №4/466д сума заборгованості на день звільнення ОСОБА_1 становить 5 394гривень 14 копійок.

На підставі положень ст.ст.274-279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, на підставі наданих доказів, без проведення фіксації судового процесу технічними засобами.

Вимог про розгляд справи в судовому засіданні за участю сторін та/або їх представників сторін після винесення ухвали про відкриття провадження у справі до суду не надходило.

На момент розгляду справи відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву у визначений судом строк.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст.902 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто.

Судом встановлено, що 26.04.2013року ОСОБА_1 наказом Харківського національного університету внутрішніх справ №186 від 25.04.2013 року прикріплено до кафедри ХНУВС для складання кандидатських іспитів і написання кандидатської дисертації в якості здобувача, що працюватиме над дисертацією поза ад`юнктурою за спеціальністю 12.00.08 кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право на платній основі.

25.04.2013 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ в особі ректора Гусарова С.М. та ОСОБА_1 було укладено договір №20/2013 про підготовку здобувача для складання кандидатських іспитів (а.с.7).

Відповідно до п.п.1.1, 3.2 вищезазначеного договору, університет зобов`язується надати замовнику послуги з підготовки здобувача наукового ступеня кандидата наук, що працює над дисертацією поза ад`юнктурою, для складання кандидатських іспитів, замовник зобов`язується виконати свої обов`язки за цим договором та оплатити послугу за ціною, встановленою договором. Замовник зобов`язаний оплачувати послугу щорічно в сумі 3 807 гривень 61 копійок.

В зв`язку з невиконанням позивачем умов договору виникла заборгованість, яка відповідно до довідки -розрахунку оплати надання освітніх послуг №4/466д від 28.03.2018року становить 5 394 гривні 14 копійок (а.с.9).

Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ №439 від 09.10.2015 року, ОСОБА_1 відраховано у зв`язку із несплатою за навчання, згідно з Інструкцією про організацію підготовки науково-педагогічних і наукових кадрів у вищих навчальних закладах та науково- дослідницьких установах Міністерства внутрішніх справ України, затвердженою наказом МВС України №1177 від 02.12.2013 року(а.с.8).

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів, що свідчать про відшкодування зазначених витрат у добровільному порядку.

Цивільний кодекс України у ст. ст. 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчила свою згоду та взяла на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається

Аналізуючи дану норму закону, а також викладене вище, домовленість сторін при укладенні Договору про надання освітніх послуг, суд приходить до висновку, що укладений сторонами договір має виконуватися на умовах, викладених у ньому.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акта планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем умов договору, укладеного з позивачем, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з цього та висновку суду про задоволення вимог позивача суд приходить до висновку про стягнення з відповідача судового збору в розмірі 1 921, 00 гр. на користь позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ ( ЄДРПОУ 08571096, м.Харків, пр-т Льва Ландау, 27) кошти за навчання в розмірі 5394 гривні 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ ( ЄДРПОУ 08571096, м.Харків, пр.-т Льва Ландау, 27) судовий збір 1921 гривня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя