Ухвала суду № 92817947, 12.11.2020, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1365/17

Провадження № 1-кс/710/245/20

УХВАЛА

12.11.2020 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С.,

за участі секретаря судового засідання Бойко О.С.,

прокурора – Бондарчук Н.В.,

скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шпола скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність процесуального прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Руденка Р.М.

ВСТАНОВИВ:

10.11.2020 до Шполянського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність процесуального прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Руденка Р.М.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила відвід прокурору Бондарчук Н.В.. Заявлений відвід обґрунтовує тим, що не довіряє прокурору Бондарчук Н.В. оскільки їй не відомі обставини досудового розслідування кримінального провадження з 19.05.2017. Вона наполягає на обов`язковій участі прокурора Руденка Р.М.

В судовому засіданні прокурор Бондарчук Н.В. заперечувала проти задоволення заявленого відводу.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви скаржника про відвід прокурора, думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає заявлений відвід прокурору Бондарчук Н.В. безпідставним з наступних підстав.

У ст.77 КПК України вказаний вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора в розгляді справи. У клопотанні скаржника ОСОБА_1 про відвід прокурора жодних обставин, що перелічені у ст.77 КПК України, не зазначено, заява не містить жодних підстав відводу, а тому в задоволенні даного клопотання про відвід прокурора слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід прокурора Бондарчук Н.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.С. Сивокінь