Рішення № 92817351, 12.11.2020, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1323/20

Провадження № 2-о/321/43/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2020 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю секретаря - Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Василівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізької області, про встановлення фактів, що мають юридичні значення – належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення фактів, що мають юридичні значення - належності правовстановлюючих документів.

Свої вимоги заявник обґрунтовує таким.

31 травня 2021 року їй виповниться 60 років і відповідно до чинного пенсійного законодавства вона матиме право виходу на пенсію на загальних підставах, у зв`язку з чим нею вже збираються документи, які необхідні для призначення та обчислення майбутнього пенсійного забезпечення. Відповідно трудової книжки та архівної довідки, про нараховану заробітну плату за період роботи в колгоспі «Росія» Михайлівського району, Запорізької області за період 1984-1992,1996 роки, крім того, виданої архівної довідки №160/01-13 від 28 березня 2019 року нарахований стаж роботи.

Проте, у вказаній довідці прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 », а потрібно бути вказано - ОСОБА_1 .

Крім того, в трудовій книжці НОМЕР_1 , яка була заповнена і розпочата 15.02.1979 року, прізвище заявника вказано « ОСОБА_3 », а потрібно - ОСОБА_1 .

При вивчені вказаних документів, у спеціалістів заінтересованої особи, виникли сумніви щодо належності даної трудової книжки та архівної довідки саме їй, у зв`язку з чим вона просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів: трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 15.02.1979 року та архівної довідки, виданої «Об`єднаним трудовим архівом» КУ Михайлівської селищної Ради, Михайлівського району, Запорізької області, №160/01-13 від 28 березня 2019 року.

В судове засідання заявник не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи – Василівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізької області,в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням наданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.315 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.0.31995 р. № 5 зазначає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, якими є, в тому числі, трудові книжки та інші документи про трудовий стаж.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 21 квітня 1999 року ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тимошівка, Михайлівського району, Запорізької області. (а.с.3-4).

Згідно Свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № 2243102361, виданого 21.09.2002 року ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тимошівка, Михайлівського району, Запорізької області. (а.с.5).

Згідно трудової книжки НОМЕР_3 заповненої 15.02.1979 року прізвище вказано російською мовою « ОСОБА_3 ». (а.с.6-9).

Згідно архівної довідки від 28 березня 2019 року №160/01-13, виданої «Об`єднаним трудовим архівом» КУ Михайлівської селищної Ради, Михайлівського району, Запорізької області від 28 березня 2019 року, про нараховану заробітну плату за період роботи в колгоспі «Росія» Михайлівського району, Запорізької області за період 1984-1992,1996 роки, зазначено як « ОСОБА_2 ».

Таким чином, наданими доказами в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявнику правовстановлюючих документів: трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 15.02.1979 року та архівної довідки, виданої «Об`єднаним трудовим архівом» КУ Михайлівської селищної Ради, Михайлівського району, Запорізької області, №160/01-13 від 28 березня 2019 року.

Зазначений факт має для заявника юридичне значення, тому підлягає встановленню судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 7, 12, 228-229, 258-260, 263-265, 268 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Василівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізької області, місце знаходження: м.Василівка, пр.Шкільний, 7, Василівського району, Запорізької області, код ЄДРПОУ 41249121 про встановлення фактів, що мають юридичні значення – належності правовстановлюючих документів,– задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , правовстановлюючих документів: Трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 15.02.1979 року та архівної довідки, виданої «Об`єднаним трудовим архівом» КУ Михайлівської селищної Ради, Михайлівського району, Запорізької області, №160/01-13 від 28 березня 2019 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду Н.В. Машкіна

Запорізької області