Ухвала суду № 92817232, 08.09.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 08.09.2020

Справа № 334/953/20

Провадження № 2-а/334/104/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби, Державної фіскальної служби України Запорізької митниці ДФС, виконуючого обов`язки першого заступника начальника Зарубіна Бориса Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0110/11200/19 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває адміністративна справа 334/953/20(2-а/334/104/20) за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби, Державної фіскальної служби України Запорізької митниці ДФС, виконуючого обов`язки першого заступника начальника Зарубіна Бориса Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0110/11200/19 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у відповідачів, а саме – матеріали справи про порушення митних правил № 0110/11200/19, оригінал постанови від 26.11.2019року, посадову інструкцію та копію паспорту посадової особи, що прийняла оскаржувану постанову, журнал вхідної кореспонденції Запорізької митниці ДФС за листопад 2019 року (для огляд), також витребувати предмети 1-6, отримані по уніфікованій митній квитанції МД-1 серії КБ № 424932 від 15.06.2019р. мотивуючи тим, що вказані документи разом з іншими доказами по справі можуть бути використані на доведення обставин, на які посилається позивач у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти витребування доказів не заперечував.

Суд, вислухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, представник позивача просить суд витребувати з Дніпровської митниці Держмитслужби матеріали справи про порушення митних правил № 0110/11200/19, оригінал постанови від 26.11.2019року, посадову інструкцію та копію паспорту посадової особи, що прийняла оскаржувану постанову, журнал вхідної кореспонденції Запорізької митниці ДФС за листопад 2019 року (для огляд), також витребувати предмети 1-6, отримані по уніфікованій митній квитанції МД-1 серії КБ № 424932 від 15.06.2019р.

Оскільки зазначені документи разом з іншими матеріалами справи можуть бути використані на доведення обставин, що мають значення для розгляду даної справи, то суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.72,77,79,80КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Дніпровської митниці Держмитслужби (49038, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, 22, ЄДРПОУ 43350935) - матеріали справи про порушення митних правил № 0110/11200/19; оригінал постанови від 26.11.2019року; посадову інструкцію та копію паспорту посадової особи, що прийняла оскаржувану постанову; журнал вхідної кореспонденції Запорізької митниці ДФС за листопад 2019 року (для огляд), предмети 1-6, отримані по уніфікованій митній квитанції МД-1 серії КБ № 424932 від 15.06.2019р.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання до Дніпровської митниці Держмитслужби.

Надати Дніпровській митниці Держмитслужби термін для виконання ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя до 08 грудня 2020 року.

Роз`яснити Дніпровській митниці Держмитслужби, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.