
Справа №333/5465/20
Провадження №2-с/333/79/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: судді Круглікової А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.10.2020 року по справі №333/5465/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення основного боргу за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 5 665,16 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн., -
ВСТАНОВИВ:
09.11.2020 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.10.2020 року по справі №333/5465/20. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки частина боргу в сумі 2 262,48 грн. останньою сплачувалась 20.02.2018 року, 26.06.2018 року, 07.10.2018 року. Крім того, ТОВ «КК «Мрія» ухиляється від виконання своїх обов`язків та не надає будь-яких послу по утриманню багатоквартирного будинку. Також, заявник зазначає, що їй не відомо, з чого складається і як утворилась сума заборгованості, зазначена в судовому наказі, з вартості яких витрат та послуг вона складається, докази виконання послуг по утриманню багатоквартирного будинку на суму боргу відсутні, а тому зазначена заборгованість є спірною. З цих підстав, ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ від 12.10.2020 року по справі №333/5465/20.
Розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи №333/5465/20, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Як встановлено судом, в спірних правовідносинах, за якими було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» - 5 665,16 грн. основного боргу за надані послуги з управління багатоквартирним будинком та судового збору у розмірі 210,20 грн. вбачається спір про право. У зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2020 року по справі №333/5465/20 підлягає скасуванню.
Судом роз`яснюється стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171, 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.10.2020 року по справі №333/5465/20 – задовольнити.
2.Скасувати судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2020 року по справі №333/5465/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» - 5 665,16 грн. основного боргу за надані послуги з управління багатоквартирним будинком та судового збору у розмірі 210,20 грн.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Круглікова
Судове рішення № 92817016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 12.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/5465/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: