Ухвала суду № 92816751, 11.11.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9035/19

2-п/310/44/20

У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 13 травня 2020 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 травня 2020 року задоволено позов ПрАТ «Українська страхова компанія», стягнуто з ОСОБА_1 страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 36 008,54 грн. Відповідач при розгляді справи та проголошенні судового рішення присутнім не був, відзив на позов не подавав, судові виклики ним не отримувались, оскільки його місце проживання зареєстровано на непідконтрольній Україні території, як внутрішньо переміщена особа ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в Слов`янському районі Донецької області. В жовтні 2020 року заявник отримав пенсію в розмірі меншому, ніж звичайно та, звернувшись до Пенсійного фонду м. Слов`янська, він дізнався, що з його пенсії на підставі постанови державного виконавця здійснюється стягнення по примусовому виконанню рішення Бердянського міськрайонного суду від 13 травня 2020 року. Вважає, що заборгованість та відсотки за користування кредитом безпідставно заявлені позивачем до стягнення, оскільки строк кредитного договору був до 15 лютого 2020 року, нарахування відсотків після вказаного строку не ґрунтується на вимогах закону. Крім зазначеного, позивачем пропущений трирічний строк позовної давності. Просив скасувати заочне рішення від 13 травня 2020 року та призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Заявник надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 не було особисто отримано повістку про явку до суду, в заяві він зазначив про те, що не скористався своїм правом спростувати позовні вимоги, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення, призначення справи до розгляду.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 19, ч.1-3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа є малозначною, вона не відноситься до категорій справ, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 13 травня 2020 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування задовольнити.

Заочне рішення від 13 травня 2020 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 09 год. 00 хвил. 08 грудня 2020 року у приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Вірченко