Ухвала суду № 92816323, 11.11.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5860/20

Провадження № 1-кп/303/815/20

Номер рядка стат. звіту 93

Іменем України

У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: Головуючого - судді Куропятник О.М.

секретарі судового засідання Годьмаш О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020075040000283, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2020 року, про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Обіцькі О.Ф.,

представника потерпілого Кузьма Н.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Грицак А.В.,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні № 12020075040000283, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2020 року.

У підготовчому судовому засіданні захисник Грицак А.В. в інтересах обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, так як він вчинив кримінальне правопрушення вперше, вину у його вчиненні визнає повністю, відшкодував завдану шкоду.

Обвинувачений, представник потерпілої та прокурор підтримали клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання захисника та обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно обвинувального акту судом встановлено, що ОСОБА_1 30 серпня 2020 року, близько 09 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні торгового центру «Епіцентр», товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», розташованого в м. Мукачево по вул. Лавківська, 1-Д, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що його дії не помічають сторонні особи, шляхом вільного доступу, з торгових прилавків вищевказаного торгового центру, таємно викрав: ліхтар портативний марки «Ехреrt». вартість якого згідно висновку експерта-товарознавця ТОВ "Ріалті-О" від 28.09.2020 становить 95 гривень 60 копійок; рулетку марки «Stanley 5 m x 4 mm», вартість якої згідно висновку експерта-товарознавця ТОВ "Ріалті-О" від 28.09.2020 становить 154 гривень 60 копійок; викрутку марки «Stanley PH2 x 40 mm», вартість якої згідно висновку експерта-товарознавця ТОВ "Ріалті-О" від 28.09.2020 становить 76 гривень 10 копійок; набір з 8 ключів шестигранних марки «Торех», вартість якого згідно висновку експерта-товарознавця ТОВ "Ріалті-О" від 28.09.2020 становить 113 гривень 10 копійок, спричинивши ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на загальну суму 439 гривень 30 копійок.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

Вимоги п.1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачають, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частина 4 ст. 286 КПК України передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року “Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності”, за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно із п.2 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) вперше, примирився з потерпілим, сторони кримінального провадження підтримали клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття провадження у справі, а тому у суду є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 314, 350, 369-372, 376 КПК України, ст. ст. 44, 46 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника адвоката Грицак А.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 12020075040000283, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий О.М.Куропятник