Постанова № 92816313, 11.11.2020, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2383/20

3/301/944/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2020 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,-

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

17.08.2020 року, 07.09.2020 року, 21.09.2020 року ОСОБА_1 порушив Правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього п. 4 ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 27.05.2020 року з`являтися перший та третій понеділок кожного місяця з 09.00 години до 13.00 години на реєстрацію в Іршавський ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області, м. Іршава, вул. Шевченка, 17, а саме : 17.08.2020 року, 07.09.2020 року, 21.09.2020 року не з`явився на реєстрацію до Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, чим скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За змістом ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати адміністративні справи №301/2383/20 провадження №3/301/944/20, справу №301/2384/20 провадження №3/301/945/20, справу №301/2385/20 провадження №3/301/946/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши №301/2383/20 провадження №3/301/944/20.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєних правопорушеннях визнав, розкаюється, обіцяє, що більше таке не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджена наданими та дослідженими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 744625 від 24.09.2020 року, рапортом ДОП СП Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Гільперт Р. від 07.09.2020 року, копією ухвали Іршавського районного суду від 27.05.2020 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , копією постанови Іршавського районного суду від 06.03.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 744624 від 24.09.2020 року, рапортом ДОП СП Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Гільперт Р. від 17.09.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 744630 від 24.09.2020 року, рапортом ДОП СП Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Гільперт Р. від 21.09.2020 року.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, а також характер вчинених правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 із застосуванням положень ст.36 КУпАП підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень матеріалами справи, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 36 ч. 2, ч. 2 ст. 187, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №301/2383/20 провадження №3/301/944/20, №301/2384/20 провадження №3/301/945/20, №301/2385/20 провадження №3/301/946/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши №301/2383/20 провадження №3/301/944/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП з урахуванням ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в користь держави : отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка