Ухвала суду № 92816104, 12.11.2020, Селидівський міський суд Донецької області

242/4678/20 1-кс/242/826/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року слідчий суддя Селидівського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Селидівського ВП Покровського ВП ГУ НП України в Донецькій області, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050500000807 від 21.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Селидівського ВП Покровського ВП ГУ НП України в Донецькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування доводів вказано, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за фактом викрадення коштів. У ході проведення досудового розслідування під час радіорозвідки на місці вчинення злочину встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Встановлення факту спілкування особою, яка може бути причетною до вчинення цього злочину та в момент вчинення злочину користувалась мобільним телефоном, має істотне значення для кримінального провадження, а тому необхідно отримати старшому слідчиму СВ Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , помічнику оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (копіювання) інформації абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходилися в зоні дії базових станцій: LAC -61169 CID 1261, LAC - 61169 CID 2622, LAC - 61169 CID 12622, LAC - 61169 CID 2621, LAC - 61169 CID 17622, LAC - 61169 CID 17623, LAC - 61169 CID 4012, LAC - 61169 CID 33216, LAC - 61169 CID 13216, LAC - 61169 CID 23216, LAC - 60769 CID 35176232, за період з 06 год. 00 хв. 20 жовтня 2020 року по 06 год. 00 хв. 22 жовтня 2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , на комутаційному обладнанні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вказівкою азимутів прийому, а також роздруківки вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку у зоні покриття базових станцій встановлених у вказаних зонах, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » представництвом якого є територіальне управління, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до Закону України від 16.03.2020 №3219 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникнення і поширення короновірусної хвороби (COVID-19)», Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширення на території України коноравірусу (COVID-19)», розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.02.2020 №93-р «Про заходи щодо запобігання занесенню і поширенню на території України гострої респіраторної хвороби, спричиненої короновірусом 2019-nCov, листа Ради суддів України від 16.03.2020, яким встановлено на період карантину особливий режим роботи суддів України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого і прокурора.

Слідчий просив розглянути клопотання на підставі ч. 2 ст. 263 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи тому, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання обґрунтоване, та є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате на підставі заяви відповідно дост. 214 КПК Українита слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050500000807 від 21.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно дост. 132 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з вимогамист. 162 КПК Україниінформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ч. 3 п. 2 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, а відповідно до ч. 3 п. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим доведено, що інформація телефонних з`єднань перебуває у володінні посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » представництвом якого є територіальне управління, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Потребидосудового розслідуваннявиправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються доданими до нього доказами, а саме: витягом з ЄРДР, рапортом, заявою від 21.10.2020 року, протоколом допиту потерпілого від 21.10.2020 року, рапортом СКП Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 23.10.2020.

Отже,слідчий суддявважає,що стороноюкримінального провадженнядоведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та приходить до висновку, що клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

Слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому СВ Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , помічнику оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , оскільки матеріалами справи підтверджується те, що слідчим надано доручення на проведення слідчих дій помічнику оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області.

Керуючись ст. 164, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , помічнику оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (копіювання) інформації абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходилися в зоні дії базових станцій: LAC -61169 CID 1261, LAC - 61169 CID 2622, LAC - 61169 CID 12622, LAC - 61169 CID 2621, LAC - 61169 CID 17622, LAC - 61169 CID 17623, LAC - 61169 CID 4012, LAC - 61169 CID 33216, LAC - 61169 CID 13216, LAC - 61169 CID 23216, LAC - 60769 CID 35176232, за період з 06 год. 00 хв. 20 жовтня 2020 року по 06 год. 00 хв. 22 жовтня 2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , на комутаційному обладнанні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вказівкою азимутів прийому, а також роздруківки вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку у зоні покриття базових станцій встановлених у вказаних зонах, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » представництвом якого є територіальне управління, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1