
Справа №266/2212/20
Провадження№ 2/266/616/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:
головуючого судді Федотової В.М.,
за участю секретаря судових засідань Топузової К.Р.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу в заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
ВСТАНОВИВ:
Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.08.2010 року з відповідачів в розмірі 5708,64 гривні та судовий збір у розмірі 2102,00 гривень.
Представник позивача, яка діє на підставі довіреності заявила клопотання в якому просила витребувати з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч.1ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Для з`ясування обставин, що мають суттєве значення по справі, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк» про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з Четьвертої маріупольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Федотова В. М.
Судове рішення № 92816009, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 15.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/2212/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: