Ухвала суду № 92815892, 12.11.2020, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/457/20

Номер провадження 1-кп/237/664/20

УХВАЛА

12.11.2020 рокум. Курахове Мар`їнського району Донецької області

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Сметаняка О.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання Племешевої Ю.О.,

прокурора Тахатарова М.П.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника (в режимі відеоконференції) Гавяди М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019050690001090 від 23.11.19 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження, 06.04.2020 року потерпілою ОСОБА_1 було подано позовну заяву про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 34033,35 грн. та моральної шкоди у розмірі 100000 грн.

Разом із тим в ході судового розгляду встановлено, що автомобіль ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , і яким на подій 22.11.2019 року керував ОСОБА_2 , є забезпеченим транспортним засобом відповідно до положень Закону України «Про обов`язкове державне страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961 – VI (зі змінами та доповненнями), що підтверджується полісом № АМ/9952504 від 23.03.2019 року зі строком дії до 22.03.2020 року (ТДВ СК Альфа Гарант).

У зв`язку із чим, потерпілою 12.11.2020 року заявлено клопотання про залучення співвідповідача ТДВ СК «Альфа Гарант» та подано зміни та доповнення до позовної заяви про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яку вона просить вирішити під час ухвалення судового рішення по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 клопотання про залучення у якості співвідповідача підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Прокурор в ході судового розгляду не заперечував щодо задоволення вищезазначеного клопотання потерпілої ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання потерпілої.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Встановлено, що потерпіла ОСОБА_1 після ДТП протягом тривалого часу перебувала на відповідному лікуванні, в ході судового розгляду їй стало відомо про те, що транспортний засіб ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_1 , є забезпеченим транспортним засобом (а.с. 189-196), і потерпілою ОСОБА_1 подано клопотання про залучення до справи ТДВ СК «Альфа Гарант» в якості співвідповідача у зв`язку із чим, 12.11.2020 року надано зміни та доповнення до позову.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про залучення в якості співвідповідача ТДВ СК «Альфа Гарант».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 128 КПК України, ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_1 про залучення співвідповідача – задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача по цивільному позову ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у кримінальному провадженні № 12019050690001090 від 23.11.19 року Товариство з додатковою відповідальністю Страхову компанію «Альфа Гарант», 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ЄДРПОУ 32382598.

Запропонувати Товариству з додатковою відповідальністю Страховій компанії «Альфа Гарант», подати до суду відзив на позовну заяву та всі докази, наявні у співвідповідача протягом п`ятнадцяти днів з дати отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали та матеріалів цивільного позову направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Сметаняк