Ухвала суду № 92814431, 09.11.2020, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/563/19

Провадження № 2-во/697/26/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого – судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі питання про виправлення описки в рішенні суду № 697/563/19 від 18.12.2019 у справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача Бовшик М.Ю., який діє на підставі ордеру ЧК №123188 від 22.07.2019, звернувся до суду з заявою про виправлення описки. В заяві зазначив, що 18.12.2020 Канівський міськрайонний суд Черкаської області постановив рішення по цивільній справі № 697/563/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким сягнуто з акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати правничої допомоги в сумі 4411,85 гривень. 15.10.2020 Канівський міськрайонний суд Черкаської області видав виконавчий лист, у якому була допущена описка, а саме, невірно вказана адреса боржника АТ КБ «ПриватБанк», а саме, область. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу. Просить суд виправити описку у виконавчому листі суду по цивільній справі № 697/563/19 , провадження № 2/697/293/2020.

Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа по цивільній справі № 697/563/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості допущена описка, невірно вказана адреса боржника, а саме, область - « Черкаська область », замість правильної - «Дніпропетровська область».

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином у суду є підстави для виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 697/563/20, провадження № 2/697/293/2020 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Бовшика М.Ю. про виправлення описки - задовольнити повністю.

Виправити описку допущену у виконавчому листі по цивільній справі № 697/563/20 провадження № 2/697/293/2020 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши в адресі боржника АТ КБ «ПриватБанк», правильну область, а саме, "Дніпропетровська область".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий підпис О . М . Льон