Ухвала суду № 92814141, 12.11.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5972/20

Провадження по справі 1-кп/635/1142/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання - Саніної Т.О.,

прокурора – Болотнікова В.В.,

потерпілого – ОСОБА_1 ,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017220430000515 від 13 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

06 лютого 2002 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ч. 2, ч. 3 ст. 289, КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі;

02 вересня 2013 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат Толстова О.О. повідомила суд про неможливість явки в судове засідання у зв`язку з хворобою.

Судом поставлено на обговорення питання щодо залучення обвинуваченому захисника за призначенням на окрему процесуальну дію для вирішення питання щодо доцільності продовження застосування запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_2 наполягав на участі захисника за призначенням.

Згідно з ч.1ст.49КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти призначення захисника Гороховатському Д.С., враховуючи ту обставину, що останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким і тяжким злочином і участь захисника є обов`язковою, відповідно до ст.52 КПК України, також враховуючи сплив строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 22.11.2020 та необхідність вирішення питання про їх продовження, суд вважає за необхідне залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 за призначенням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним надати ОСОБА_2 захисника для захисту його інтересів через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Керуючись ст. 52 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, захисника на окрему процесуальну дію для здійснення захисту його інтересів за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 12.11.2020 о 14 годині 45 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Даниленко