Постанова № 92813394, 12.11.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3647/20

Номер провадження 3/623/793/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюка М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця міста Ізюм, Харківської області, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за статтями 122-4, 124, частиною 4 статті 130 КУпАП,

правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №445455 від 14 жовтня 2020 року ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №445935 від 14 жовтня 2020 року ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №445936 від 14 жовтня 2020 року ОСОБА_1 вживав спиртні напої після дорожньо-транспортної пригоди за його участі, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 4 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.

14 жовтня 2020 року, о 20 годині 40 хвилин, в місті Ізюмі по вулиці Покровській, 48, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України.

14 жовтня 2020 року, о 20 годині 40 хвилин, в місті Ізюмі по вулиці Покровській, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду, залишив місце ДТП, чим порушив пункт 2.10а Правил дорожнього руху України.

14 жовтня 2020 року, о 20 годині 40 хвилин, в місті Ізюмі по вулиці Джона Леннона, водій ОСОБА_1 вживав алкоголь після ДТП з його участю між транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , та транспортним засобом ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_3 , до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер». Своїми діями порушив вимоги пункту 2.10є Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №445455 від 14 жовтня 2020 року, серія ДПР18 №445935 від 14 жовтня 2020 року, серія ДПР18 №445936 від 14 жовтня 2020 року, схемою ДТП від 14 жовтня 2020 року, роздруківкою чеку з приладу «Drager» Alkotest 6820, яким встановлено рівень алкоголю в крові – 1,27 проміле, довідкою АРМОР.

Згідно довідки інспектора СРПП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Ісмайлова Е. від 14 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водійське посвідчення не отримував.

Аналізуючи досліджені докази, суддя приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтями 122-4, 124, частиною 4 статті 130 КУпАП.

Пункт 13.1 Правил дорожнього руху України передбачає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пункт 2.10а Правил дорожнього руху України визначає, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Пункт 2.10є Правил дорожнього руху України передбачає, що до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

З огляду на зазначене, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, за вживання спиртних напоїв після дорожньо-транспортної пригоди за його участі.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує покарання правопорушника ОСОБА_1 , є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують покарання правопорушника ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Стаття 32 КУпАП – адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який скоїв адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124, частиною 4 статті 130 КУпАП, беручи до уваги статтю 36 КУпАП, при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, суддя вважає за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та призначити правопорушнику адміністративне стягнення достатнє для його виправлення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Керуючись статтями 32, 33-36, 40-1, статтями 122-4, 124, частиною 4 статті 130, 221, 283, 284, 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124, частиною 4 статті 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Одарюк