Ухвала суду № 92812559, 12.11.2020, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/205/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Драчук О.В.

за участі представника відповідача Лапіцької С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Благодійної організації "Благодійний фонд І-ЕС-ДЖЕЙ-ЕФ Східна Європа" про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

13.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить про визнання незаконним його звільнення, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження по справі, оскільки позивач – ОСОБА_1 помер, а наявні спірні правовідносини не передбачають правонаступництва.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Матеріалами справи встановлено та підтверджено, що в архіві Острозького районного відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) знаходиться актовий запис про смерть №163 від 01.11.2020, складений відділом на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність. Відповідно у момент смерті фізичної особи припиняється і її цивільна процесуальна дієздатність.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Проте, згідно ч. 1ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

В той же час, предметом позову є визнання незаконним звільнення ОСОБА_1 , визнання протиправним та скасування наказу №2-К від 15.01.2020 про звільнення ОСОБА_1 , скасування угоди про припинення трудових відносин від 15.01.2020 та поновлення ОСОБА_1 на займаній до звільнення посаді та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Тобто предметом позову не є стягнення суми заробітної плати чи інших виплати пов`язаних з виконанням ним трудових обов`язків, які належали позивачу, але не були ним одержана за життя, а заявлені позивачем вимоги є особистими немайновими вимогами та нерозривно пов`язані з особою позивача (спадкодавця).

Враховуючи, що спірні трудові правовідносини не допускають правонаступництва, відсутні підстави на заміну позивача в передбаченому ч.1 ст. 55 ЦПК України порядку, шляхом залучення до участі у справі його правонаступника, тому наявні передбачені п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд

постановив

провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Благодійної організації "Благодійний фонд І-ЕС-ДЖЕЙ-ЕФ Східна Європа" (місцезнаходження: м.Київ, вул.Воздвиженська, буд.9-19, блок 1, код ЄДРПОУ 40285654) про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити, у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.