Ухвала суду № 92812356, 12.11.2020, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1351/20

Провадження №1-кс/550/353/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року смт. Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Чутове клопотання заступника начальника СВ Чутівського ВП Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2020р. за №12020170350000262, -

У С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Чутівського ВП Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2020р. за №12020170350000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

11.11.2020 слідчий надав заяву про залишення без розгляду зазначеного клопотання. В обґрунтування заяви вказує, що відпала потреба в наданні такого дозволу .

Згідно ч.1ст.26КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У ч.1,п.5,8ч.2,ч.5ст.40КПК України слідчийнесе відповідальністьза законністьта своєчасністьздійснення процесуальнихдій. Слідчийуповноважений: 5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових)дій; 8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбаченихст.284 цьогоКодексу. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що заява слідчого про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 40, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Клопотання заступника начальника СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про про арешттимчасово вилученогомайна,поданого врамках кримінальногопровадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань22.10.2020р.за №12020170350000262 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1