Ухвала суду № 92812281, 12.11.2020, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/921/20

номер провадження 2/546/440/20

У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Здебська Ольга Павлівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Відділу Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області, Решетилівської міської об`єднаної територіальної громади про визнання припиненим права власності на земельну ділянку, визнання державного акту недійсним та визнання права власності на земельну ділянку, –

в с т а н о в и в :

06.11.2020 представник позивачки - адвокат Здебська О.П. засобами поштового зв"язку направила до Решетилівського районного суду Полтавської області позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Відділу Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області, Решетилівської міської об`єднаної територіальної громади про визнання припиненим права власності на земельну ділянку, визнання державного акту недійсним та визнання права власності на земельну ділянку.

Даний позов надійшов до суду 11.11.2020.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказану позовну заяву передано на розгляд судді Романенко О.О., що підтверджується відповідним протоколом від 11.11.2020.

Суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Самовідвід обґрунтовано тим, щодо призначення на посаду судді, суддя Романенко О.О. тривалий період часу працювала разом із ОСОБА_7 у Полтавському апеляційному суді та перебуває із нею у дружніх стосунках, що може викликати у стороннього спостерігача та учасників справи сумніви щодо об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду даної справи у суді.

Інститут відводу (самовідводу) є однією з найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Відвід (самовідвід) дозволяє виключити найменшу підозру в зацікавленості судді в результатах розгляду конкретної справи, навіть якщо насправді такої зацікавленості немає, оскільки пріоритетною тут є довіра до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 40 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладені обставини, заява головуючого судді Романенко О.О. про самовідвід підлягає задоволенню з підстав викладених у даній заяві. Позовну заяву необхідно передати до канцелярії суду для повторного розподілу за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36-41, 258-260, 353 ЦПК України, суддя-

у х в а л и в :

Заяву судді Романенко О.О. про самовідвід за матеріалами позовної заяви № 546/921/20 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Здебська Ольга Павлівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Відділу Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області, Решетилівської міської об`єднаної територіальної громади про визнання припиненим права власності на земельну ділянку, визнання державного акту недійсним та визнання права власності на земельну ділянку – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Здебська Ольга Павлівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Відділу Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області, Решетилівської міської об`єднаної територіальної громади про визнання припиненим права власності на земельну ділянку, визнання державного акту недійсним та визнання права власності на земельну ділянку – передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 листопада 2020 року.

Суддя О.О. Романенко