Ухвала суду № 92811988, 12.11.2020, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 428/4441/20

УХВАЛА

іменем України

12 листопада 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді – Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Вітер І.П.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому залі суду м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства «Крісті» до ОСОБА_1 , третя особа: Селянське (фермерське) господарство «Світанок» про визнання договору оренди землі поновленим та визнання недійсним договору оренди землі,

за участі представників позивача – ОСОБА_2 , адвокатів Малика Д.О., Будника М.В,

представника відповідача - адвокат Лісечка О.С.,

представника третьої особи – адвоката Акіньшина Д.В.,

Встановив:

У провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває дійсна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача – адвокат Лісечко О.С., заявив клопотання та просив з метою уточнення питань до проведення почеркознавчої експертизи, про першочергове витребування у Луганської дирекції АТ «Укрпошта» для огляду в судовому засіданні та надання експерту оригіналів письмових документів (відомостей) про фактичну виплату (отримання) пенсії громадянці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 за місцем її проживання за період з січня 2018 року по квітень 2019 року, в яких міститься особистий підпис ОСОБА_3 .

Представник позивача – адвокат Будник М.В. не заперечував проти задоволення заявленого представником відповідача клопотання. Просив витребувати також з АТ «Укрпошта» відомості про те, чи особисто ОСОБА_3 отримувала пенсійні виплати чи була відповідна довіреність на отримання їх іншою особою.

Представник третьої особи – адвокат Акіньшин Д.В. не заперечував проти задоволення заявлених клопотаннь.

Розглянувши вищезазначені клопотання суд прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що зазначені відомості необхідні для всебічного та об`єктивного вирішення спору, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Витребувати з Луганської дирекції АТ «Укрпошта» (93402, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, буд. 3) оригінали документів (відомостей) про фактичну виплату (отримання) пенсії громадянці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) за місцем її проживання за період з січня 2018 року по квітень 2019 року, в яких міститься особистий підпис ОСОБА_3 .

Витребувати з Луганської дирекції АТ «Укрпошта» (93402, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, буд. 3) відомості про те, чи особисто ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримувала пенсійні виплати чи була відповідна довіреність на отримання їх іншою особою.

Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 01 грудня 2020 року.

Роз`яснити, що у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Река