Ухвала суду № 92811969, 12.11.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

12.11.2020 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 2-во/425/25/20

Справа № 425/1798/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря – Чикунової Ю.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 22 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про перевід прав покупця та визнання права власності на частку квартири,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про виправлення описки у рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.10.2020 року по справі № 425/1798/18, провадження № 2/425/4/20, яким стягнуто з ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) вартість Ѕ частки квартири, розташованої за адресою:

АДРЕСА_1 у сумі 74 750 (сімдесят чотири гривні сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок шляхом їх перерахування з депозитного рахунку ТУ ДСА України в Луганській області (р/р 37317017002672, отримувач ТУ ДСА України в Луганській області, код отримувача 26297948) та у сумі 45 900 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот) гривень 00 копійок шляхом їх перерахування з депозитного рахунку ТУ ДСА України в Луганській області (р/р UA208201720355209001000002672, отримувач ТУ ДСА України в Луганській області код отримувача 26297948), а всього сумі 120 650 (сто двадцять тисяч шістсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, внесених ОСОБА_2 згідно із квитанціями від 25 червня 2018 № 8 Ощадбанку ТВБВ № 10012/023 та від 20.10.2020 року № 0.0.1877869970.1 АТ КБ «ПриватБанк», оскільки у вищевказаному рішенні суду допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме в третьому абзаці резолютивної частини зазначено: «74 750 (сімдесят чотири гривні сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок» замість вірно зазначеного «74 750 (сімдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вирішив розглянути справу без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки у рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.10.2020 року по справі № 425/1798/18, провадження № 2/425/4/20, невірно зазначено суму стягнення, а саме: «74 750 (сімдесят чотири гривні сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок» замість вірно зазначеного «74 750 (сімдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок», суд вважає необхідним виправити вказану описку.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 22 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про перевід прав покупця та визнання права власності на частку квартири – задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.10.2020 року по справі № 425/1798/18, провадження № 2/425/4/20, виклавши його в наступні редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) вартість Ѕ частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 74 750 (сімдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок шляхом їх перерахування з депозитного рахунку ТУ ДСА України в Луганській області

(р/р 37317017002672, отримувач ТУ ДСА України в Луганській області, код отримувача 26297948) та у сумі 45 900 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот) гривень 00 копійок шляхом їх перерахування з депозитного рахунку ТУ ДСА України в Луганській області (р/р UA208201720355209001000002672, отримувач ТУ ДСА України в Луганській області код отримувача 26297948), а всього сумі 120 650 (сто двадцять тисяч шістсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, внесених ОСОБА_2 згідно із квитанціями від 25 червня 2018 № 8 Ощадбанку ТВБВ № 10012/023 та від 20.10.2020 року № 0.0.1877869970.1 АТ КБ «ПриватБанк»».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 12 листопада 2020 року.

Суддя Є.О. Романовський