Ухвала суду № 92810318, 12.11.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/2716/16-к

1-кс/415/1260/20

У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.20 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Павлова О.В.

прокурора Шевцова В.О.

адвоката Овчаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду заяву адвоката Овчаренко О.В. про відвід головуючого судді Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016130240000037, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Овчаренко О.В. звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про відвід головуючого судді Лисичанського міського суду Шевченко О.В.

В обґрунтування заяви вказав, що у провадженні судді Лисичанського міського суду Шевченко О.В. перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12016130240000037, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України. На думку адвоката Овчаренко О.В. є обставини, що виключають участь судді Шевченко О.В. у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, розглянувши подану заяву, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ст. 26 сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Статтею 75 КПК України передбачені підстави для відводу слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні

Згідно із ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

При цьому, частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Беручи до уваги рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мироненко та Мартенко проти України» від 10.12.2009 року, для уникнення навіть найменших сумнівів у безсторонності чи упередженості судді Шевченко О.В., для забезпечення та гарантування найвищих стандартів відправлення правосуддя, суд приходить до висновку, що заяву адвоката Овчаренко О.В. про відвід головуючого судді Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016130240000037, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України,, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву адвоката Овчаренко О.В. про відвід головуючого судді Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016130240000037, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.

Відвести суддю Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В. від розгляду кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №12016130240000037, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Березін