Ухвала суду № 92809278, 11.11.2020, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/565/20

Провадження № 1-кп/386/107/20

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

11 листопада 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шкамерда К. С.

з участю: секретаря судового засідання Максютенко О.О.,

прокурора Моспана О.О.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 захисників Титаренко Г.С., Демченка С.М.

представника Голованівської районної державної

адміністрації Кіровоградської області Лагоди Н.О.

представника потерпілих Добрянського Б.В.,

Надольняка Г.В. Макаринського В.В.

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020120130000073 відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орлове Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, на утриманні має неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого, пільг не має, депутата Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, стан здоров`я задовільний, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.3 ст.246, ч.1 ст.347 КК України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Орлове Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , одруженого, інваліда ІНФОРМАЦІЯ_6 , не депутата, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.2 ст.15, ч.1 ст.347 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с.Орлове Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна-середня, не працюючого, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , одруженого, пільг не має, стан здоров`я задовільний, не депутата, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2020р. до Голованівського районного суду Кіровоградської області з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020120130000073 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 246, ч.2 ст.345, ч.1 ст.347 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.345, ч.2 ст.15, ч.1 ст.347 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України.

Ухвалою суду від 23 липня 2020 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

08.09.20 р. та 09.09.20 р. до суду надійшли цивільні позови, які залучені до матеріалів кримінального провадження.

Згідно приписів ч.2 ст.111, ч.1, ч.2 ст.314, ч.1 ст. 320 КПК України суд призначив обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні, про що належним чином (поштою) повідомив учасників кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду по данному кримінальному провадженню, оскільки підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду Кіровоградської області, підстав для його закриття немає. Угода про призначення винуватості чи примирення до суду не надходила, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291,292 КПК України.

Просив призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,вказали, що не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Захисники Титаренко Г.С., Демченко С.М. в судовому засіданні вказали, що обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.

Представник потерпілих Макаринський В.В. не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілої особи Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області також не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Представник ГУ Національної поліції в Кіровоградській області та потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не зявились. Про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд з власної ініціативи на обговорення поставив клопотання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

У судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечували з необхідністю підготовки досудової доповіді.

Згідно ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Суд, заслухавши, прокурора, обвинувачених та захисників, представників потерпілих, потерпілого дослідивши обвинувальний акт, додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вважає, що підстав для прийняття рішень в порядку, передбаченому п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України щодо повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , належить призначити до судового розгляду.

Надати досудову доповідь уповноваженому з питань пробації.

Під час підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження з клопотанням про зміну обвинувачення, та обраної міри запобіжного заходу до суду не звертались.

Керуючись ст..ст. 314,314-1, 315,316, 369-372, 392 КПК України, суд,–

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №12020120130000073 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 246, ч.2 ст.345, ч.1 ст.347 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.345, ч.2 ст.15, ч.1 ст.347 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 10 годин 30 хвилин 10 грудня 2020 року.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право знайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні копії та виписки.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України: прокурора, обвинувачених, захисників, представників потерпілих, потерпілих, свідків.

Зобов`язати представника Новоархангельського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти у відповідності до вимог Закону України «Про пробацію», досудову доповідь щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орлове Новоархангельського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Орлове Новоархангельського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с.Орлове Новоархангельського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 та надіслати досудову доповідь до суду до 10 грудня 2020 року (до початку судового розгляду).

Копію ухвали направити на виконання до Новоархангельського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: Шкамерда К. С.