Ухвала суду № 92809189, 12.11.2020, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
12.11.2020
Номер справи
383/636/20
Номер документу
92809189
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 383/636/20

Номер провадження 2/383/308/20

УХВАЛА

12 листопада 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Могиленко В.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Майданюк С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича про визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича, у якому просив визнати недійсним типовий договір оренди земельної ділянки від 20.12.2014 року, укладений між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством ОСОБА_2 площею 4,6496 га, кадастровий номер 3520880800:02:000:9010, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого реєстраційною службою Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області 30.12.2014 року за №8321184, посилаючись на те, що спірний договір оренди землі позивач не підписував.

12.11.2020 року представник відповідача – адвокат Колесник Г.М. засобами електронного зв`язку подала до суду клопотання про розгляд справи 12.11.2020 року без її участі та вирішення питання про витребування матеріалів, необхідних для проведення по справ судово-почеркознавчої експертизи, а саме: матеріалів справи №383/441/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, що розглядалася Бобринецьким районним судом Кіровоградської області (суддя Бондаренко В.В.); матеріалів справи №383/570/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, що розглядалася Бобринецьким районним судом Кіровоградської області (суддя Бевз О.Ю.); матеріалів справи №383/533/17 за позовом ОСОБА_1 , що розглядалася Бобринецьким районним судом Кіровоградської області (суддя Замша О.В.); матеріалів виконавчих проваджень боржником за якими є ОСОБА_1 , що знаходяться у Бобринецькому РВДВС ПСМУМЮ: №АСВП:54465659 (дата відкриття 10.08.2017 року), №АСВП:54465362 (дата відкриття 10.08.2017 року), №АСВП:60062379 (дата відкриття 13.09.2019 року); договори про відкриття карткового рахунку, що підписані ОСОБА_1 .

Представник позивача клопотання представника відповідача щодо витребування доказів підтримав, зазначивши про витребування саме з АТ «Приватбанк» договорів про відкриття карткових рахунків, а також договір з назвою «Генеральное соглашение о реструктуризации задолжености и присоединения к Условиям и правилам предоставления продукта кредитных карт» від 26.05.2016 року.

Позивач підтримав думку свого представника.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає його обґрунтованим в частині витребування з Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріалів судових справ, оскільки витребувані документи необхідні для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, зокрема для проведення відповідної експертизи у разі задоволення клопотання представника відповідача про її призначення.

Клопотання в частині витребування матеріалів виконавчих проваджень є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає, оскільки не надано відомостей про те, чи закінчені виконавчі провадження, а державний виконавець є незалежною процесуальною особою, втручання у діяльність якого з примусового виконання рішень забороняється законом.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача – адвокат Колесник Г.М. про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати з архіву Бобринецького районного суду Кіровоградської області:

справу №383/441/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП (суддя Бондаренко В.В.);

справу №383/570/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП (суддя Бевз О.Ю.);

справу №383/533/17 за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (суддя Замша О.В.).

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, п.і. 01001) договори про відкриття карткових рахунків, що містять підпис ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а також договір з назвою «Генеральное соглашение о реструктуризации задолжености и присоединения к Условиям и правилам предоставления продукта кредитных карт» від 26.05.2016 року.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання – відмовити.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 25 листопада 2020 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 92809189 ?

Документ № 92809189 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92809189 ?

Дата ухвалення - 12.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92809189 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92809189 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 92809189, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 92809189, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 12.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 92809189 відноситься до справи № 383/636/20

Це рішення відноситься до справи № 383/636/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92771397
Наступний документ : 92823933