Ухвала суду № 92807808, 12.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Київ № 826/18812/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 доМіністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України проскасування наказу та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18.12.2014 зупинено провадження у справі № 826/18812/14 до вирішення Верховним Судом України питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності положень Закону України "Про очищення влади" Конституції України, питання щодо чого порушено відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2014 року у справі № 826/18812/14.

Ухвалою суду від 21.09.2020 поновлено провадження у справі №826/18812/14 та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявності у справі матеріалами.

16 жовтня 2020 року Міністерством внутрішніх справ України подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Ліквідаційну комісію управління МВС України в Житомирській області, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 був звільнений з посади - начальника управління по боротьбі з організованою злочинністю Управління МВС України в Житомирській області.

Відповідно до частин 3 - 7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Таким чином, суд вважає за можливим задовольнити клопотання та залучити до участі у справі №826/18812/14 співвідповідача - Ліквідаційну комісію управління МВС України в Житомирській області.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Міністерства внутрішніх справ України про залучення до участі у справі №826/18812/14 співвідповідача - Ліквідаційну комісію управління МВС України в Житомирській області.

2. Залучити до участі у справі №826/18812/14 в якості співвідповідача - Ліквідаційну комісію управління МВС України в Житомирській області (м. Житомир, 10001, Старий бульвар, 5/37).

3. Зобов`язати ОСОБА_1 направити Ліквідаційній комісії управління МВС України в Житомирській області копію позовної заяви з додатками докази чого надати до суду.

4. Запропонувати Ліквідаційну комісію управління МВС України в Житомирській області у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали та позовної заяви надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, або заяву про визнання позову, а також Довідку про кількість робочих днів за два останні місяці (повні) перед звільненням позивача; Довідку про заробітну плату позивача за два останні місяці (повні) перед його звільненням (розрахунок заробітної плати за кожен місяць окремо); Довідку про середньоденну заробітну плату; Довідку про кількість днів вимушеного прогулу, з урахуванням вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995р.; Довідку про заробітну плату ОСОБА_1 з урахуванням коефіцієнту підвищення посадового окладу начальника управління по боротьбі з організованою злочинністю Управління МВС України в Житомирській області з урахуванням п. 10 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995р. за період з 29.10.2014 по день отримання копії ухвали.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін