Ухвала суду № 92807574, 09.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Київ № 640/19320/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Левкович А.С., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання відповідача про об`єднання позовних вимог в одне провадження в адміністративній справі

за позовом Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Правозахисна спілка

інвалідів» (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 5, офіс 405-406)

до Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)

треті особи Міністерство соціальної політики України(01601, м. Київ, вул. Еспланадна,

8/10)

Громадська організація «Всеукраїнська організація інвалідів « Українське товариство сліпих» (01601 м. Київ, Печерський узвіз, буд. 3)

Громадська організація Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Українське товариство глухих» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 74)

про визнання постанови від 03 березня 2020 року №166 протиправною та

нечинною в частині, -

за участі представників сторін:

представник позивача: Вознюк О.Г.,

представник відповідача: Пуленець А.С.,

представник третьої особи-1, не прибув,

представник третьої особи-2, Євсев`єв Г.А.,

представник третьої особи-3, Габдулов Р.Р.

ВСТАНОВИВ:

Всеукраїнська громадська організація "Правозахисна спілка інвалідів" звернулася з позовом до Кабінету Міністрів України, треті особи: Міністерство соціальної політики України, Громадська організація «Всеукраїнська організація організація інвалідів « Українське товариство сліпих», Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Українське товариство глухих» про визнання постанови від 03 березня 2020 року №166 протиправною та нечинною в частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

19 жовтня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про об`єднання позовних вимог в одне провадження, а саме адміністративної справи №640/19320/20 та адміністративних справ №640/21551/20 та №640/21547/20.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що предметом вказані адміністративні справи пов`язані однорідними позовними вимогами до одного і того самого відповідача. Тому, на переконання відповідача, існує доцільність об`єднання цих справ у одне провадження.

В підготовчому судовому засіданні 09.11.2020 представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив суд об`єднати вказані справи з вищезазначених підстав.

Представник позивача проти клопотання про об`єднання справ у одне провадження заперечив та зазначив, що підстави для його задоволення відсутні.

Представники третіх осіб, Громадської організації «Всеукраїнська організація організація інвалідів « Українське товариство сліпих», Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» подане представником Кабінету Міністрів України клопотання підтримали.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для об`єднання в одне провадження адміністративних справ, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1- 5 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Частиною 7 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання та недоцільність об`єднання адміністративних справ №640/19320/20, №640/21551/20 та №640/21547/20 в одне провадження.

Сумісний розгляд зазначених справ, на думку суду, може ускладнити та уповільнити вирішення спорів, а відтак у задоволенні клопотання Кабінету Міністрів України слід відмовити.

Керуючись статтями 172, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Кабінету Міністрів України у задоволенні клопотання про об`єднання адміністративних справ в одне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук