Ухвала суду № 92807338, 09.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

09 листопада 2020 року м. Київ № 640/13840/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕЙ БІ ІНВЕСТ" про залишення позову без розгляду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕЙ БІ ІНВЕСТ"

до Державного реєстратора Приватний Нотаріус Київського міського нотаріального

округу Миргородської Наталії Григорівни

треті особи: 1. Приватне підприємство "АМД"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС-ОЙЛ"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "БРСМ-НАФТА"

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОІЛ ТРЕЙД"

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТ ОІЛ"

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС"

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕЙ-АГРО"

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГОС-ЮГ"

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКРО ТРЕЙДІНГ"

10. Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТАЗАХІД"

10. Товариство з обмеженою відповідальністю "НІК ІНВЕСТ ПЛЮС"

12. Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ"

13. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТОН ОІЛ"

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ АГРО"

15. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОІС ПЛЮС СЕРВІС"

16. Товариство з обмеженою відповідальністю "РИБТОРГ ГРУП"

17. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАРКЕТ 2015"

18. Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОДОС"

19. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ОІЛ ТРЕЙД"

20. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ ОІЛ ТРЕЙД"

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

третя особа з самостійними вимогами

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Петрол Інвест"

до Державного реєстратора Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального

округу Миргородської Наталії Григорівни

про визнання дій протиправним, скасування рішення, скасування та вилучення

реєстраційних записів припинення права оренди

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЕЙ БІ ІНВЕСТ" з позовом до Державного реєстратора Приватний Нотаріус Київського міського нотаріального округу Миргородської Наталії Григорівни про:

- визнання дії Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородської Наталії Григорівни, щодо скасування записів в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно договорів оренди від 25.07.2018р. у кількості 58, договору оренди від 31.07.2018р. та договору оренди від 05.09.2018р., укладених ТОВ «Трейд Петрол Інвест» та скасованих на підставі рішень від 04.03.2019р. Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Центральна універсальна біржа», протиправними;

- зобов`язати Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородську Наталію Григорівну, поновити в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно всі записи на підставі яких були зареєстровані договори оренди від 25.07.2018 р. у кількості 58, договір оренди від 31.07.2018 р. та договір оренди від 05.09.2018р., укладених ТОВ «Трейд Петрол Інвест», які були скасовані на підставі рішень від 04.03.2019р. Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Центральна універсальна біржа».

07 серпня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕЙ БІ ІНВЕСТ" через канцелярію суду надійшло клопотання про усунення недоліків. Разом із клопотанням позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить зобов`язати Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородську Наталію Григорівну скасувати реєстраційні записи за переліком, всього 66 вимог немайнового характеру.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні), залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Петрол Інвест", залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство "АМД", Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС-ОЙЛ",Товариство з обмеженою відповідальністю "БРСМ-НАФТА", Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОІЛ ТРЕЙД", Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТ ОІЛ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕЙ-АГРО", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГОС-ІОГ", Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКРО ТРЕЙДІНГ", Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТАЗАХІД", Товариство з обмеженою відповідальністю "НІК ІНВЕСТ ПЛЮС", Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТОН ОІЛ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ АГРО", Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОІС ПЛЮС СЕРВІС", Товариство з обмеженою відповідальністю "РИБТОРГ ГРУП", Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАРКЕТ 2015), Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОДОС", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ОІЛ ТРЕЙД", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ ОІЛ ТРЕЙД".

16.09.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Петрол Інвест" надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до Державного реєстратора Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородської Наталії Григорівни про:

- визнання дій Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородської Наталії Григорівни щодо скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно по договорам оренди від 25.07.2018 року у кількості 58, договору оренди від 31.07.2018 року та договору оренди від 05.09.2018 року, укладених TOB «ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ» та скасованих на підставі рішень Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Центральна Універсальна біржа» від 04.03.2019 року - протиправними;

- визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородської Наталії Григорівни від 26.04.2019 №№46682092, 46683010, 46682295, 46681436, 46681704, 46681013, 46683408, 46683463, 46682488, 46683305, 46683224, 46680456, 46682862, від 27.042019 №№ 46684142, 46685693, 46685724, 46685221, 46685193, 46685173, 46685338, 46685661, 46685665, 46684685, 46684879, 46684760, 46684988, 46684634, 46685083, 46685028, 46684559, 46684814, 46684927, 46684412, 46685520, 46684182, 46684502, 46684057, 46684019, 46685642, 46685558, 46685633, 46685540, 46685531, 46685649, 46685657, 46685128, 46685676, 46685700, 46685733, 46685727, 46685738, 46685684, 46685715, 46685707, 46685720. 46685571, 46685583, 46685600, 46685629, 46685670, 46685499, 46685444, 46685468, 46685393, 46685416, 46685367;

- скасування та вилучення реєстраційних записів припинення права оренди, зареєстрованих в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Державним реєстратором прав на нерухоме майно - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Миргородською Наталією Григорівною від 26.04.2019 № 27208373, від 27.04.2019р. № 27244663, від 27.04.2019 № 27227757, від 26.04.2019 № 27210822,від 27.04.2019 № 27229245, від 26.04.2019 № 27208031, від 26.04.2019 № 27207613,від 26.04.2019 № 27207227, від 27.04.2019 №27226709, від 27.04.2019 №27226486, від 27.04.2019 №27226173, від 27.04.2019 №27227002, від 27.04.2019 №27232237, від 27.04.2019 №27232543, від 27.04.2019 №27213689 , від 27.04.2019 №27214293, від 27.04.2019 №27213934, від 27.04.2019 №27214740, від 27.04.2019 №27213330, від 27.04.2019 №27215250, від 27.04.2019 №27215012, від 27.04.2019 №27213006, від 27.04.2019 №27257895, від 27.04.2019 №27214494, від 27.04.2019 №27225869, від 26.04.2019 №27233630, від 27.04.2019 №27242629, від 26.04.2019 №27242826, від 27.04.2019 №27244577, від 27.04.2019 №27285958, від 27.04.2019 №27244507, від 27.04.2019 №27244477, від 26.04.2019 №27244454, від 27.04.2019 №27245183, від 27.04.2019 №27245011, від 27.04.2019 №27245078, від 27.04.2019 №27244955, від 27.04.2019 №27244911, від 27.04.2019 №27245251, від 27.04.2019 №27245308, від 26.04.2019 №27232910, від 26.04.2019 №27234279, від 26.04.2019 №27233917, від 27.04.2019 №27209899, від 27.04.2019 №27230948, від 26.04.2019 №27206087, від 27.04.2019 №27228024, від 27.04.2019 №27229965, від 27.04.2019 №27229514, від 27.04.2019 №27230426, від 27.04.2019 №27227411, від 27.04.2019 №27228575, від 27.04.2019 №27228293, від 27.04.2019 №27228942,- від 27.04.2019 №27245615, від 27.04.2019 №27245551, від 27.04.2019 №27245489, від 27.04.2019 №27245417, від 27.04.2019 №27231492, від 27.04.2019 №27785346, від 27.04.2019 №27211213, від 27.04.2019 №27212561, від 27.04.2019 №27212331, від 27.04.2019№27212115, від 27.04.2019 №27211628, від 26.04.2019 №27210358.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Петрол Інвест".

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕЙ БІ ІНВЕСТ" Жабко М.Г. надійшла заява від 08.10.2020 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов таких висновків.

Приписами п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена - ч. 2, 3 ст. 240 КАС України.

Зважаючи на те, що позивачем виявлено бажання залишити позов без розгляду, а розгляд справи по суті не розпочався, суд убачає підстави для задоволення такої заяви.

Керуючись статтями 44, 240, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕЙ БІ ІНВЕСТ" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕЙ БІ ІНВЕСТ" до

Державного реєстратора Приватний Нотаріус Київського міського нотаріального округу Миргородської Наталії Григорівни про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

3. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в частині позовних вимог третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Петрол Інвест" до Державного реєстратора Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородської Наталії Григорівни про визнання дій протиправним, скасування рішення, скасування та вилучення реєстраційних записів припинення права оренди.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій