Ухвала суду № 92807170, 10.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м. Київ № 640/26320/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі судового засідання Наумець К.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін адміністративну справу

за позовомПриватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» до третя особа проМіністерства юстиції України Національний банк України скасування постанов від 06.10.2020,

за участі представників:

позивача - Кривенда М.В.,

відповідача - Щекун О.А.,

третьої особи - Бірюкової О.А.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про скасування постанов від 06.10.2020 про поновлення вчинення виконавчих дій у ВП №60377284 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/10935/17 виданого 04.10.2019 та постанови від 06.10.2020 про поновлення вчинення виконавчих дій у ВП №60984821 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/1008/17 виданого 13.12.2019.

Ухвалою суду від 28.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

04 листопада 2020 року Національним банком України подано клопотання про закриття провадження у справі №640/26320/20 на підставі п. 1 ч.1 ст. 238 КАС України у зв`язку із тим, що даний спір слід розглядати в порядку ГПК України, оскільки оскаржувані постанови прийняті з виконання наказів Господарського суду міста Києва у справі №910/10935/17 від 04.10.2019 та у справі №910/1008/17 від 13.12.2019.

В судовому засіданні представник третьої особи та представник відповідача підтримали клопотання про закриття провадження у справі №640/26320/20.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечив з огляду на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в провадженні старшого державного виконавця Магди Світлани Григорівни перебуває зведене виконавче провадження №55597446, до складу якого входять, зокрема :

виконавче провадження №60377284 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/10935/17 виданого 04.10.2019р., яке державним виконавцем постановою від 10.12.2019 року приєднано до зведеного виконавчого провадження №55597446;

виконавче провадження №60984821 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/11008/17 виданого 13.12.2019 року, яке державним виконавцем постановою від 16.01.2020 року приєднано до зведеного виконавчого провадження №55597446.

Крім вказаних вище виконавчих проваджень, до зведеного виконавчого провадження №55597446 також входять й інші виконавчі провадження: №56631625, №49881496, №55583162, №60350163.

Боржником за вказаними виконавчими провадженнями є ПАТ «Компанія «Райз».

В межах зведеного виконавчого провадження№55597446 здійснюється примусове виконання рішень судів різних юрисдикцій.

Так, виконавче провадження №55583162 здійснюється з примусового виконання виконавчого листа № 759/16206/14-ц виданого Святошинським районним судом міста Києва.

Таким чином, на думку представника позивача дану справу слід розглядати в порядку КАС України.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про закриття провадження та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до частини першої статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

На переконання суду розгляд даного спору має здійснюватися в порядку адміністративного судочинства, оскільки предметом даного позову є оскарження рішення (постанов) державного виконавця, які прийняті (винесені) під час виконання зведеного виконавчого провадження №55597446, у якому об`єднано виконання судових рішень, ухвалених судами за правилами різних юрисдикцій.

Вказана правова позиція також викладена в постановах Великої Палати Верховного Суду, зокрема від 17.10.2018 у справі №927/395/13, від 14.03.2018 у справі № 660/612/16-ц.

На підставі вищевикладеного в задоволенні клопотання Національному банку України про закриття провадження у справі №640/26320/20 має бути відмовлено.

Керуючись статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Національному банку України в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі №640/26320/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін