Ухвала суду № 92806860, 04.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 листопада 2020 року м. Київ № 640/18237/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., розглянув у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙКВО ТРЕЙД»

до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України

про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙКВО ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення, зобов`язати зареєструвати податкові накладні.

Рішенням суду від 21.10.2020 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, а саме: №1572970/43334164 від 20.05.2020 року; №1572969/43334164 від 20.05.2020 року; №1578786/43334164 від 22.05.2020 року; №1578785/43334164 від 22.05.2020 року; №1591041/43334164 від 28.05.2020 року; №1591040/43334164 від 28.05.2020 року; №1591038/43334164 від 28.05.2020 року; №1603706/43334164 від 02.06.2020 року; №1603705/43334164 від 02.06.2020 року; №1612957/43334164 від 04.06.2020 року; №1756593/43334164 від 22.07.2020 року; №1750368/43334164 від 20.07.2020 року; №1756590/43334164 від 22.07.2020 року; №1756589/43334164 від 22.07.2020 року; №1756592/43334164 від 22.07.2020 року; №1756588/43334164 від 22.07.2020 року; №1760588/43334164 від 23.07.2020 року; №1750367/43334164 від 20.07.2020 року; №1760587/43334164 від 23.07.2020 року; №1756587/43334164 від 22.07.2020 року; №1763382/43334164 від 24.07.2020 року; №1763385/43334164 від 24.07.2020 року; №1763383/43334164 від 24.07.2020 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України, зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙКВО ТРЕЙД», а саме: №93 від 23 квітня 2020 року; №95 від 23 квітня 2020 року; №116 від 27 квітня 2020 року; №114 від 27 квітня 2020 року; №1 від 01 травня 2020 року; №9 від 01 травня 2020 року; №21 від 04 травня 2020 року; №34 від 07 травня 2020 року; №42 від 11 травня 2020 року; №49 від 14 травня 2020 року; №184 від 29 червня 2020 року; №117 від 25 червня 2020 року; №173 від 18 червня 2020 року; №174 від 18 червня 2020 року; №175 від 22 червня 2020 року; №176 від 22 червня 2020 року; №178 від 23 червня 2020 року; №143 від 25 червня 2020 року; №180 від 25 червня 2020 року; №181 від 25 червня 2020 року; №6 від 01 липня 2020 року; №7 від 01 липня 2020 року; №9 від 01 липня 2020 року датою їх фактичного подання.

Стягнуто на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЙКВО ТРЕЙД" понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в сумі 25 224,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві.

27.10.2020 від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 21.10.2020, а саме : в резолютивній частині рішення, в частині стягнення на користь Товариства судових витрат текст: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙКВО ТРЕЙД" понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в сумі 25 224,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві» замінити на «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙКВО ТРЕЙД" понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в сумі 24 173,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у м. Києві та в сумі 24 173,00 грн та рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, під час виготовлення повного тексту рішення суду від 21.10.2020 судом було допущено описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, щодо зазначення суми судового збору, зокрема вказано " ....в сумі 25 224,00 грн, тоді як вірним є "....в сумі 48 346,00 грн".

Також в мотивувальній частині судом вказано, враховуючи те, що висновок суду про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині рішень та дій, що стосуються реєстрації ПН, нерозривно пов`язаний з протиправними рішеннями Головного управління ДПС у м.Києі, а покладення обов`язку з реєстрації податкової накладної на ДПС України пов`язано лише з законодавчими особливостями ведення Єдиного реєстру податкових накладних та жодним чином не стосується протиправних дій та/або бездіяльності ДПС України щодо відмови в реєстрації ПН, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за правильне обов`язок щодо відшкодування судових витрат покласти на Головне управління ДПС у м.Києві.

За даних обставин, заяву позивача слід задовольнити частково, а технічну описку - виправити.

Керуючись ст. ст. 253, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙКВО ТРЕЙД» про виправлення описки в рішенні суду від 21.10.2020 у справі № 640/18237/20 - задовольнити частково.

2. Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 21.10.2020 у справі № 640/18237/20, правильно зазначивши суму судового збору "48 346,00 грн''.

3. В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала є невід`ємною частиною судового рішення у якому допущено описку.

Суддя Р.О. Арсірій