Ухвала суду № 92806779, 12.11.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Чернігів Справа № 620/3703/20

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Тихоненко О.М., розглянувши в письмовому провадженні питання процесуального правонаступництва у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Чернігівського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі – ГУ ПФУ в Чернігівській області), Чернігівського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України (далі – Чернігівський ОВК) про визнання неправомірними дій ГУ ПФУ в Чернігівській області щодо зупинення листом оформлення позивачу призначення пенсії за вислугу років; визнання неправомірними дій Чернігівського ОВК щодо відмови позивачу у оформленні та призначенні пенсії за вислугу років; зобов`язання Чернігівського ОВК продовжити оформлення пенсії на підставі заяви позивача про призначення пенсії за вислугу років, із додатками та здійснити всі дії, передбачені Порядком подання та оформлення документів для призначення пенсій, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України 30.01.2007 № 3-1; зобов`язання ГУ ПФУ в Чернігівській області призначити пенсію позивачу відповідно до статті 12 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” (в редакції Закону на дату звільнення позивача зі служби, у зв`язку з реформуванням Збройних Сил України 16.07.2005) починаючи з 20.04.2017.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідачем - Чернігівським ОВК подано відзив на позов, в якому серед іншого зазначено, що з 28.12.2018 Чернігівський ОВК припинив функціонування, а на його базі діє Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 28.11.2018 № 322/1/18 дск з 28.12.2018 Чернігівський ОВК переформований у Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до наказу військового комісара Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 28.12.2018 № 1 з 28.12.2018 Чернігівський ОВК припинив функціонування, а на його базі діє Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Таким чином, враховуючи, що Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки є правонаступником Чернігівського ОВК, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни відповідача – Чернігівського ОВК.

Керуючись статтями 12, 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача Чернігівський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України належним відповідачем Чернігівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 12.11.2020.

Суддя О.М. Тихоненко