Ухвала суду № 92806364, 11.11.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 204/6302/18

№ 1-кп/204/124/20

УХВАЛА

11 листопада 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.

за участю секретаря – Очкуренко Ю.В.

прокурора – Чеботарьова О.І.

адвокатів – Іванової В.М., Кудріна Д.А.

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018040680001277 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2018 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;

встановив:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018040680001277 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Від експерта Зєлєніної Є.В. надійшло клопотання про здійснення її допиту у режимі відеоконференції, між Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська та Броварським міськрайонним судом Київської області, у зв`язку із неможливістю її прибуття у м. Дніпро, для участі у судовому засіданні.

Прокурор вважав можливим проведення допиту експерта у режимі відеоконференції.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Згідно вимог ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи, що експерт ОСОБА_3 , у зв`язку із зміною місця проживання та здійсненням професійної діяльності перебуває поза межами м. Дніпро та з поважних причин не може з`явитись до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, суд приходить до висновку, що допит експерта ОСОБА_3 , необхідно провести у режимі відеоконференції між Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська та Броварським міськрайонним судом Київської області, а тому клопотання експерта слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 318, 336, 350, 371, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання експерта Зєлєніної Є.В. - задовольнити.

Допит експерта ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12018040680001277 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-б та Броварським міськрайонним судом Київської області, за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Допит експерта ОСОБА_3 , у дистанційному режимі відеоконференції призначити на 14 годину 00 хвилин 16 листопада 2020 року.

Доручити відповідній службовій особі Броварського міськрайонного суду Київської області, згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу експерта ОСОБА_3 , вручити їй пам`ятку про процесуальні права, перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю експерта доручити відповідній службовій особі Броварського міськрайонного суду Київської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у дистанційному режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Броварського міськрайонного суду Київської області, для виконання.

У судовому засіданні оголосити перерву до 14 години 00 хвилин 16 листопада 2020 року, для виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: К.М. Дружинін