Рішення № 92806176, 04.11.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2707/19

Номер провадження 2/213/105/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О., Гусарової О.С.,

за участі представника позивача - Совенка С.М ,

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Виконкому Інгулецької районної в місті Кривому Розі ради, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

Виконком Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачі є батьками неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце проживання родини відповідачів з дітьми зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 навчаються на низькому рівні, більшість вільного часу проводять на вулиці, контроль з боку батьків за місцем знаходження та поведінкою батьків - відсутній. Діти мають схильність до бродяжництва, шкідливих звичок та порушень громадського порядку. Стосунки в сім`ї конфліктні. Батько ухиляється від виховання дітей, мати не достатньо уваги приділяє їх вихованню. Спеціалістами служби у справах дітей з відповідачами проводились роз`яснювально-профілактичні бесіди із залученням співробітників Інгулецького ВП КВП. Профілактична робота не дала позитивних результатів.

Просять позбавити відповідачів батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей та стягнути аліменти на їх утримання в розмірі по 1/4 частці заробітку (доходу) на кожну дитину до досягнення повноліття.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що виконкомом Інгулецької районної ради у місті Кривому Розі від 19.06.2020 було прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно неповнолітніх дітей; ОСОБА_3 і ОСОБА_2 . Відповідачі свою поведінку щодо виконання батьківських обов`язків не змінили. Просить позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку. Про причини неявки відповідачі суду не повідомили, відзив на позов не подали.

Представник третьої особи Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справиповідомлені своєчасно та належним чином. Своїх пояснень щодо позову не надали, клопотань про відкладення розгляду справи від останніх не надходило.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 04 вересня 2019 року відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15 січня 2020 року справу прийнято до розгляду суддею Алексєєвим О.В. Постановлено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. На підставі ухвали суду від 12 серпня 2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Вислухав представника позивача, допитавши свідків, дослідив письмові матеріали справи, судом встановлено такі обставини.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 народились ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх батьками є відповідачіОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 7,8). Місце проживання дітей зареєстровано разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16,17, 21,22).

Із характеристик ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем їх навчання в КЗС №102 від 10.06.2019 видно, що діти постійно запізнюються на заняття або прогулюють їх. Домашнє завдання виконують не систематично, батьки не приділяють увагу вихованню дітей, не виявляють інтересу до їх навчання, зв`язок із вчителем не підтримують, батьківські збори не відвідують, на запрошення прийти до школи не реагують (а.с.14,15).

Постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2019 року ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, за ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо своїх неповнолітніх дітей, з накладенням стягнення у виді попередження (а.с.11).

Адміністрація КЗШ №102 неодноразово зверталась до начальника служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної в місті ради та повідомляли щодо неналежного виконання батьками ОСОБА_4 і ОСОБА_5 батьківських обов`язків, відсутність контролю за поведінкою та навчанням дітей (а.с.9.12,49).

Із листа директора Криворізького міського центру соціальних служб для сім?ї, дітей та молоді від 06.05.2019 видно, що з діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 періодично не з`являються до школи, причину відсутності не повідомляють. Батьки вихованням дітей не займаються та не мають на них ніякого впливу. З дітьми, в присутності соціального педагога ЗСО №102 неодноразово проводились профілактично-роз`яснювальні бесіди щодо належної поведінки у навчальному закладі та недопущення пропусків уроків (а.с.13).

Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу вважає доцільним позбавлення ОСОБА_8 та ОСОБА_5 батьківських прав у відношенні до їх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що слідує з рішення виконкому №171 від 19.06.2019 року (а.с. 18).

Із витягу з Протоколу №14 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконкому Інгулецької районної у місті ради від 07 вересня 2020 року видно, що ОСОБА_4 звернулась з питанням щодо розгляду на засіданні комісії про відмову від даного позову щодо позбавлення її батьківських прав. Однак остання на засідання комісії не з`явилась, пояснень щодо своєї відсутності не надала. Комісія прийняла рішення про недоцільність відмови від позову, оскільки відсутні позитивні зміни в образі життя та у відношенні ОСОБА_4 до виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей (а.с.130).

Із акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 30 вересня 2020 року видно, що інспектором ювенальної превенції Інгулецького ВП КВП встановлено, що 29.09.2020 о 14.00 год. ОСОБА_2 з товаришем ОСОБА_9 приїхав до Металургійного району для бродяжництва, потім 30.09.2020 о 02.00 голині зайшли до під`їзду будинку і заснули на сходах, де були знайдені працівниками поліції Металургійного району. Дитина була доставлена до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації для дітей №1» ДОР та зарахований до вказаного закладу (а.с.145,146).

В листі начальника Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 06 жовтня 2020 року зазначено, що ОСОБА_2 має схильність до алкогольних напоїв, тютюнопаління та вживання наркотичних речовин.

Із інформації ДНЗ «Інгулецький ПЛ від 12 жовтня 2020 року видно, що ОСОБА_3 є здобувачем освіти І курсу вказаного навчального закладу, заняття відвідує постійно, пропусків без поважних причин не має, але до уроків не готується. Навчанням дівчинки цікавиться бабуся, яка підтримує зв`язок з майстром виробничого навчання та класним керівником.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що врегульовані ст.ст. 164- 166 СК України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років.

Згідно із Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, (далі - Конвенція), держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину.

Декларація прав дитини, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Статтею 18 Конвенції визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно із ст. 9 Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Статтею 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Підстави, за яких мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, визначені ст.164 СК України, в тому числі у зв`язку з ухиленням від виконання ними своїх обов`язків по вихованню дитини ( п.2 ч. 1 зазначеної норми ).

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту інтересів дитини, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування повинно вирішуватися лише після всебічного дослідження позицій сторін, насамперед, з`ясування ставлення батьків до дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 19 Сімейного Кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи видно, що виконкомом Інгулецької районної у місті ради 19 червня 2019 року прийнято рішення №171 про доцільність позбавлення відповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 батьківських прав стосовно двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків не змінилось.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що відповідачі свідомоухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей, свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, не контролюють місцезнаходження та поведінку дітей, суд вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, а згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням вищевказаного, слід стягнути з кожного відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 1 /4 частки з усіх видів заробітку /доходів/, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повному обсязі.

Також необхідно стягнути з відповідачів судовий збір в дохід держави.

Окремо суд наголошує, що застосовуваний захід не є виключно безстроковим і відповідачі мають право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статтею 169 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 19, 164-166, 182 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Виконкому Інгулецької районної в місті Кривому Розі ради, як орган опіки та піклування, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 липня 2019 року і до досягнення старшою дитиною повноліття на користь опікуна (піклувальника), прийомних батьків, батьків-вихователів або дитячого навчально-виховного закладу, залежно від форми влаштування дитини.

Стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 липня 2019 року і до досягнення старшою дитиною повноліття на користь опікуна (піклувальника), прийомних батьків, батьків-вихователів або дитячого навчально-виховного закладу, залежно від форми влаштування дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави у розмірі

1 536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в дохід держави у розмірі 1 536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Виконком Інгулецької районної у місті ради, юридична адреса: вул. Гірницької Слави,1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ: 04052548.

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, юридична адреса: вул. Павла Глазового, буд.4-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Дата складення повного тексту судового рішення - 12 листопада 2020 року.

Суддя О.В. Алексєєв