Рішення № 92805882, 12.11.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2315/17

Провадження № 2/175/927/17

Рішенням

Іменем України

(вступна та резолютивна)

12 листопада 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Реброва С.О.

при секретареві – Черкановій Я.С.

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Підгородненська міська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду,на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим складення рішення у повному обсязі відкласти на строк не більше ніж десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення у цьому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 109, 141, 258, 263 ЦПК України, ст.ст. 16, 21, ч.1, 2 ст. 375, 392, 393, 413 ЦК України, ст.120 ЗК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Підгородненська міська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності – задовольнити частково.

Визнати частково недійсним рішення Виконавчого комітету Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 24.02.2012 року № 165 на підставі якого ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 21.06.2012 року на весь (в цілому) будинок № НОМЕР_1 розташований на території Підгородненської міської ради Садовому товаристві «Колос» по вулиці Грушовій Дніпропетровського району Дніпропетровської області у частині визнання за нею права власності на 598/1000 частини зазначеного дачного будинку.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме 21.06.2012 року, серія та номер НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 про її право власності в цілому на дачний будинок АДРЕСА_1 у частині визнання за нею права власності на 598/1000 частини зазначеного дачного будинку.

Визнати за ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_3 ) право власності на 598/1000 частини садового будинку з господарськими будівлями та спорудами № НОМЕР_1 розташованого на території Підгородненської міської ради в Садовому товаристві «Колос» по АДРЕСА_1 .

У задоволенні іншої частини вимог – відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_4 ) та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_3 ) судові витрати щодо сплати судового збору у розмірі 1500 грн., тобто з кожного по 750 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_4 ) та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_3 ) судові витрати щодо проведення судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 13 564,80 грн., тобто з кожного по 6 782,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя С.О. Ребров